Автомобиль пострадал от обрушения здания Теплосети - ущерб составил 200000 рублей
На мой автомобиль обрушилось здание, принадлежащее Теплосети, которая является опасным произв. Объектом, и которое, согласно ФЗ-116 должно обслуживаться и содержаться в порядке особыми специалистами Теплосети.
Ущерб составил 200000 рублей.
Если вы имеете в виду ст.293 Уголовного кодекса, то привлечь работников Теплосети именно по этой норме закона нельзя.
Во-первых, ответственность за халатность наступает в случае причинения крупного ущерба, который согласно примечанию должен превышать один миллион пятьсот тысяч рублей.
Во-вторых, субъектом преступления может быть только должностное лицо, то есть лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, .
Теплосеть - является не учреждением, а предприятием, и уже в силу этого его работники не являются должностными лицами по определению.
Спросить
Является ли лифт опасным производственным объектом? В ФЗ №116 про лифт и слова не было. (К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
3)используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы, эскалаторы, канатные дороги, фуникулеры.
Необходима ли регистрация АКДС 70 (автомобильной кислорододобывающей станции в госреестре, если в Требованиях к ведению государственного реестра опасных производственных объектов в части присвоения наименований опасным производственным объектам для целей регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов наименование ОПО - Площадка установки получения кислорода?
Произошло ДТП, Управляющий по доверенности выехал на мою сторону движения и при стоклновении автомобилей погиб. Мой ущерб согласно оценки составил более 350000 рублей. По Осаго мне выплатили 120000. Какова судебная перспектива взыскания ущерба с собственника автомобиля? Что является основным моментом при рассмотрении дела в суде?
Мой автомобиль застрахован по КАСКО я попал в ДТП, в котором меня признали виновным. Ущерб моему автомобилю составил 500 000 рублей. Савокупный ущерб другим автомобилям составляет 2 миллиона рублей. Обязана ли моя страховая компания возмещать ущерб 3-тим лицам в полном обеме? Или же страховая будет возмещать в пределах 400 000 рублей, а остальные 1 600 000 в судебном порядке будут возмещать сами пострадавшие с меня?
Является здание МВД режимным объектом и разрешена съемка в здании мвд.
Так как крыша упала на автомобили работников организации, они подали исковое заявление на нашу организацию, в собственности которой находится данное здание. Как выяснилось кровля обрушилась из-за недостатков допущенных при производстве капитального ремонта подрядчиками строительной компании.
Я припарковал свой автомобиль у здания АЗС, пока пошел в кассу автомобиль покатился и совершил наезд на здание АЗС, мой автомобиль повреждений не получил, на здание есть вмятина. Мой автомобиль застрахован по ОСАГО. Является ли данный случай страховым? Может ли собственник АЗС забрав материалы о ДТП обратится в мою страховую компанию для возмещения материального ущерба.
Две собаки залезли в мой огород, где содержатся у меня поросята породы венгерская мангалица, и загрызли трех штук. Хозяева собак установлены, ущерб составил 50000 рублей, необходимо взять с них расписки об уплате этого ущерба.
Обязана ли стоматологическая поликлиника, занимающая один этаж в семиэтажном здании, возмещать затраты за содержание физической охраны. Согласно письма МЗ РФ от 13.05.2019 г. № 14-3/И/2-4057 стоматологическая поликлиника, занимающая часть здания (1 этаж) не является объектом (территорией) в рамках реализации требования антитеррористической защищенности объектов.
Предстоит заключение договора аренды помещения в нежилом здании под магазин разливных напитков.
Согласно Свидетельства о гос. регистрации права от 25.11.15 объектом права является здание аптеки, нежилое.
Согласно Свидетельства о гос. регистрации права от 05.02.16 земельный участок, на котором построено это здание, разрешено использовать для строительства объектов здравоохранения и медицинского назначения.
Согласно Кадастровой выписки о земельном участке от 22.09.16 участок разрешено использовать для осуществления средней и малой производственной и предпринимательской деятельности.
Согласно Кадастровой выписки на здание его наименование значится: Здание пекарни.
Вопросы: не будет ли опрометчивым поступком заключить договор аренды с собственником данного здания для открытия торговой точки по продаже разливных напитков (так как после подписания договора аренды необходимо внесение суммы аренды за несколько месяцев)? Возможно ли привлечение к административной ответственности (либо различные вопросы и проблемы) нас за ведение указанной деятельности на данной территории и в указанном здании в случае проверок контролирующих и надзорных органов?
Спасибо.
