Кто должен платить судебные издержки после выплаты долга за умершего отца?
Умер отец, через полгода после получения наследства я сходила в банк и оплатила все его кредиты, банк был осведомлен вовремя, что отец умер, и говорили, что нужно ждать когда выплатит страховая, страховая в выплате отказала. Поэтому после получения отказа, я самостоятельно выплатила долг. После того как я запросила справку о выплаченном долге выяснилось, что оказывается банк уже после смерти отца подал на него в суд и теперь с меня требует оплату судебных издержек. Само постановления суда мне не показали, только сослались, что ответчиком был отец, но он же был на тот момент уже умершим. А сейчас долг уже погашен, кто теперь должен платить судебные издержки, если в судебном постановлении моего имени не было.
Здравствуйте, Яна!
Очень похоже на то, что банк вводит Вас в заблуждение.
В любом случае никаких судебных издержек Вы оплачивать не должны.
Можете просто проигнорировать требование банка. Если они намерены взыскать с Вас судебные издержки, могут обратиться в суд. Но скорее всего, что суд им в этом откажет.
Спросить
Здравствуйте,
Не могли они подать в суд на умершего человека. Это исключено. Ничего платить не нужно в такой ситуации, тем более если не желают показывать решение суда и что там написано.
Такое решение легко отменить, показав суду свидетельство о смерти, если оно действительно существует.
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьУ меня сложилась такая ситуация. Был виновным в дтп прошел суд весь иск выплатила страховая компания по суду потерпевшему, я был соответчиком в суде в отношении меня по иску было отказано, сейчас снова вызывают в суд по судебным издержкам. Подскажите пожалуйста могут ли меня обязать оплатить судебные издержки если в иске ко мне было отказано и еще если страховую компанию обяжут оплатить судебные издержки и общая сумма выплаты по страховке и судебных издержек превысит лимит то имеет ли право страховая потребовать с меня выплатить ей ту сумму которую она выплатит по судебным издержкам.
У меня такая проблема. Я через своего представителя опротестовал судебный приказ, судебный приказ был отменён. После чего я подал иск в суд на возмещение судебных издержек. Суд отказал в удовлетворении моего иска мотивируя его тем что судебный приказ и судебное решение как и судебное разбирательства вещи разные и 100 статья на судебные приказы нераспространяется. Стоит ли мне обжаловать решение суда?
У меня была задолженность за капитальный ремонт в размере 5000 руб, пришло письмо от судебных приставов, в к-ом солержалось судебное постановление на взыскание долга, в течение 5 дней был погашен долг (с момента получения письма), взята справка о том что в отношение меня приостановить исполнение в связи с погашением долга, я отнесла справку судебным приставам, они сказали что всё остановят, но через 2 недели они блокируют мои счета и требуют долг, что мне делать?
Был суд, оплатила полностью долг по кредиту (по постановлению суда, через судебных приставов), а банк опять подал в суд на меня как на должника, но я им всё выплатила через судебных приставов! Что делать?
Была задолженность по квартплате 15000 16 апреля было оплачено 8000 16 мая 8000 итого долг остался 4000 сегодня пришло судебное писмо управляющая компания подала в суд требуют заплатить долг и судебные издержки долг уже оплачен как избежать уплаты судебных издержек? Спасибо.
У меня следующая ситуация.
Судебные приставы по долгу в банке, после постановления суда, хотели взыскать с меня долг по кредиту. Не получая никаких постановлений я обратился в банк и заключил с банком договор цессии, по которому вся сумма долга перешла другому человеку. После банк направил судебным приставам отзыв моего дела, в связи с отсутствием обязательств перед банком. Теперь судебный пристав говорит мне, что я им должен еще 7% от всей суммы долга по ст. 112 ФЗ РФ №229. Сумма не маленькая и мне хотелось бы знать на сколько правомерно судебные приставы могут потребовать с меня эти 7%. Ведь долга уже нет и приставы для этого ничего не сделали... Спасибо.
Банк требует возвратить долг с дополнительными санкциями и приступить к исполнительному производству
Банк подал в суд за просроченную задолженность, просит вернуть весь долг+штраф+%+судебные издержки. Судебное заседание состоялось. Банк в исковом заявлении просил суд исполнительное производство отправить им,а не судебным приставам. Что бы-это значило? Что теперь ждать от Банка? Спасибо!
, суд был в суде я от кредита не отказывался, потом через не которое время узнаю что банк продал мой долг каллекторскому агентству, то есть я должен не банку теперь, а калекторскому агентству и сумма вдвое больше, а постоновление уже у судебных приставах, как банк мог после суда продать мой долг? В банк званю они говорят теперь вы должны коллекторскому агентству, а ходил к судебным приставам они говорят должник перед банком, и ПТС теперь тоже у коллекторов, если платить судебным приставам, а как тогда мне забрать ПТС у коллекторов, непойму кому теперь должен.
Долг Приват банку погашен 29.03.2011. по постановлению суда и выплачен в полном объеме через службу судебных приставов. С марта 2016 года начали звонить коллекторы с требованием погасить долг от 3000 до 7000 тысяч другому банку. Была в Банке, который типа забрал долг, и получается, что пока я платила долг по постановлению суда через судебных приставов, проценты и пени шли. Как такое может быть, если в постановлении о погашении долга прописано, что все погашено? Разве могут идти какие-то дополнительные начисления, если Банк подал в суд на определенную им сумму, получил ее и выдали бумагу о полном погашении долга?
Как нам быть в такой ситуации! На моего отца подали в суд деньги займ. Пришло постановление о выплате долга. Каждый месяц у него снимали 30% от зарплаты, сейчас у него все выплачено есть справка из бухгалтерии, что вся сумма выплачена! Сегодня опять пришло судебное постановление, о том, что якобы долг не был выплачен! Все это шло через судебных приставов, т.е. получается они не перевили деньги взыскателю! Подскажите, что теперь делать?
