Возможность отмены решения суда первой инстанции и проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в апелляционной инстанции
опубликован 30.07.2019, 13:46
Должен сказать, что скептически отношусь к перспективам данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.
Как можно судить из Вашего сообщения, суд основывал свои выводы, в первую очередь, на заключении судебно-медицинской экспертизы, что весьма характерно для подобной категории дел.
Вы утверждаете, что экспертиза была проведена с нарушениями, но доказательств наличия таких нарушений суду первой инстанции Вы не представили. То, что экспертиза была проведена лишь на основании медицинских документов, без осмотра пациентки - само по себе не является нарушением. Выбор методов экспертизы - за экспертом, и этот выбор зависит, в частности, от формулировки вопроса, поставленного перед экспертом.
Вы сообщаете, что "по результатам экспертизы не было доказано, что вышеуказанный врач, проводивший медицинскую операцию не использовал в лечении соответствующую методику необходимую для восстановления зрения человека, которую нужно применять при проведении подобного рода операций". Это что, так был сформулирован вопрос?
Эксперт указал, что именно явилось причиной развития тяжкого осложнения после операции?
Дополнительную процессуальную проблему представляет то, что в суде первой инстанции не было заявлено ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе. Это существенно уменьшает шансы на удовлетворение подобного ходатайства в апелляции.
Можно попробовать за свой счет до подачи апелляционной жалобы произвести рецензирование экспертного заключения и ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, ссылаясь на недостатки первой экспертизы, выявленные рецензентом (если таковые будут). Это - весьма затратный путь, и, к сожалению, также не гарантирующий успеха.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, мы споры не разбираем, так как отвечаем совершенно бесплатно! А консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Курск
Похожие вопросы
Какие у меня шансы добится компенсации и на какую сумму я могу расчитывать?
Ослепление после операции в глазной клинике в ЯТамбове - возможность судебного иска на компенсацию?
Отслоение сетчатки - платные операции и возможность возврата денег
Операция на левый глаз - отслоение сетчатки и инвалидность?
Независимая экспертиза - куда обратиться, если операция на глаз не удалась?
Получение квоты на лечение одного глаза - возможно ли требовать лечение второго глаза?
Могу ли я обратиться в суд для взыскания с больницы полной стоимости операции?
Как восстановить справедливость после врачебной ошибки, приведшей к инвалидности первой группы по зрению?
Последствия операции по замене хрусталика глаза у бабушки - болевые ощущения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут