Не предоставлен оригинал заявления на кредит - как оспорить экспертизу банка и установить реальный номер договора?
опубликован 08.08.2019, 07:24
Суд назначил экспертизу банка. В назначении было указано указать подлинность номера договора, экспертизу же назначили по копиям дополнительных соглашений и письму предоставленном банка. Оригинал заявления на получения кредита которому был присвоен номер, не был предоставлен. Можем ли мы не обращаясь к экспертам оспорить экспертизу. И назначит повторную с целью установления реального номера договора?
Можете и повторную экспертизу провести ст. 87 ГПК РФ. Рецензия не обязательна. Аргументируется необходимость проведения повторной экспертизы и вопросы сформулируйте перед экспертами.
5 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 46 секунд
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Экспертиза проводиться только по оригиналам документов.
Добрый день.
Вы вправе ходатайствовать перед судом о проведении повторной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ
"В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам."
Рецензия нужна, чтобы аргументировать ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Ведь для оспаривания экспертизы нужно назначить другую экспертизу, а для этого нужно указать какие ошибки и недочеты есть в имеющейся экспертизе. Для этого и нужна рецензия. Вы можете составить рецензию самостоятельно, если знаете какие ошибки есть в экспертном заключении.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
(не прочитано)
Ув.Волков! Вам нужна рецензия, на основании которой вы можете оспорить ст. 87 ГПК РФ предыдущую экспертизу.
Всего доброго!
Имею ли я право подать ходатайство об отводе судьи, который для экспертизы предоставил не оригиналы а копии заверенные? Оригинал о заявлении получении кредита не представлен, Можно ли сделать экспертизу подтверждающую оригинал договора? Подсчеты нас не интересует, важен факт получения кредита и номер договора по которому он получен.
Это не основание для отвода судьи, хотя заявить отвод вправе. И не забывайте, что отвод будет рассматривать сам судья, ст.ст. 16 и 20 ГПК РФ.
Имеете право, ст 16 ГПК рф., Не факт, что удовлетворят, могут отклонить. Вам нужно обжаловать решение суда. Позаботьтесь о рецензии.
Интерес судьи напрямую указан тк он принял заявление не с тем номером договора, что является халатностью с его стороны. Он не изучал документы. И теперь они пытаются взяскивать по номеру дополнительного соглашения. Эксперту предоставили копии. Их нет оригиналов.
Заявляйте ходатайство, но судья его отклонит, поверьте. Лучше стоять на своей позиции и в случае вынесения решения суда не в вашу пользу идти дальше в вышестоящую инстанцию.
Вы имеете право дать отвод судье.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
КонсультантПлюс: примечание.
С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 16 вносятся изменения.
См. текст в будущей редакции.
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
КонсультантПлюс: примечание.
С 25.10.2019 ч. 1 ст. 16 дополняется п. 1.1 (ФЗ от 26.07.2019 N 197-ФЗ). См. будущую редакцию.
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Напишите председателю суда и квалификационную коллегию судей, жалобу на решение, в ней изложите Ваши факты. Возмущение ваше правомерно.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пенза
Похожие вопросы
Угнанная машина с подробными следственными процедурами - что делать, когда следователь исключен из дела?
Как оспорить результаты экспертизы ДНК по установлению отцовства и запросить повторную экспертизу в суде?
Суд назначил повторную экспертизу, но возникают сомнения в квалификации эксперта - можно ли отклонить его кандидатуру?
Вопрос о возможной отмене экспертизы и отказе в иске из-за неоплаты
Назначение повторной или дополнительной экспертизы по требованию стороны - возможные варианты и проблемы
При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?
Страховая не выплатила полный ущерб по ОСАГО, суд назначил повторную экспертизу
Сын этой женщины потребовал повторной экспертизы подписи его иатери, хотя первая подтвердила её подлинность.
Можно ли на определение районного суда о назначении повторной экспертизы написать возражения согласно ч.2 ст.371?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут