Влияет ли второй абзац п. 18.1 статьи 217 НК РФ на толкование первого абзаца и необходимость его уточнений?
опубликован 08.08.2019, 15:48
Полагаю, НЕ сужает. Но то, что пункт 18.1 написан "коряво" и соответственно вызывает иногда двойное толкование я согласен.
При системном толковании указанного пункта вытекает, что в абзаце 1 речь идет о любом имуществе, кроме недвижимости, авто, ценных бумаг. А в отношении этих вещей уже действует правило о близких родственниках.
Считаю, чтобы не возникали такие споры, можно было бы во 2 м абзаце после слов "Доходы, полученные в порядке дарения" поставить слова "от недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев" далее по тексту.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 22 минуты
Здравствуйте, Дарья!
Оговорка требуется, так как по общему правилу (абз.1) дарение недвижимости от налога не освобождается. Но в абз.2 предусмотрено исключение из общего правила - дарение недвижимости между близкими родственниками от налога освобождается.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Разница между словорасчетными и платежными документами в налоговом кодексе
Как исправить ошибки в поданном заявлении?
В статье 162: а) в абзаце втором части первой слова от трех исключить; б)
А) в абзаце втором части первой слова «, либо лишением свободы на срок до двух лет» исключить;
Есть ли поправки по статье 111.4 УК РФ и их значение согласно проекту федерального закона № 463704-5?
Возникший вопрос по указанному порядку для привлечения иностранных работников в РФ.
Изменения в статье 162 ч.3. соответствуют указанным требованиям?
Будьте любезны, распростроняются ли президенские поправки (о смягчении наказаний)
Ограничение ОДН по отоплению в пункте 44 постановления Правительства РФ №354 - есть ли распространение на отопление?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут