Страховая компания предъявляет претензию по ДТП, произошедшему в феврале, через 7 месяцев - как такое возможно?

Помогите пожалуйста! Приобрела машину вместе со страховкой, которая была еще действительна на год. Попала в дтп, полис оказался липой. Хозяин, чья машина была повреждена претензий не имел, так как ему выплотила его страховая компания. По истечению 11 месяцев мне пришла притензия с его страховой об выплате всей суммы затраченной ими на ремонт автомобиля. Что мне делать?

В ноябре 2007 года произошло ДТП. ГИБДД признало обоюдною вину учасников ДТП. Ни кто из участников особо не возражал т.к. ситуация действительно спорная, к томуже оба учасника ДТП были застрохованы по мимо ОСАГО еще и по КАСКО. В настоящий момент страховая компания одного из участников ДТП подает в суд на второго участника на возмещение страховой компании понесенных убытков возникших в результате выплаченного страхового возмещения. При этом страховая компания утверждает, что виновником ДТП был второй участник. Правомерны ли действия страховой компании и как быть в указанной ситуации второму участнику ДТП. Спасибо.

Потерпевший с виновником хотят примириться дело ведется следователем потерпевший написал рукописную бугагу что не имеет притензий к виновнику, но сумму возмещения не стал указывать.

Следователь зачем то пытается узнать какая сумма была выплачена потерпевшему. Общая сумма изделия которому были нанесены повреждения составляет 80000 р одна четвертая часть была повреждена и компенсирована виновником. Разве нужно сообщать следователю сумму уриголирования, если потерпевшим написана бумага что он притензий не имеет.

Была виновником ДТП 3 года назад. На сегодняшний день пришла повестка в суд, что потерпевший выставил сумму ущерба, якобы страховка не покрыла расходы на ремонт. Повреждения были не значительные, страховой полис у меня в порядке, как мне по истечению не маленького колличества времени доказать, что повреждения у потерпевшего не тянут на заявленную сумму?

В результате ДТП мой а/м получил повреждения кузовных деталей и заднего моста. Виновником, согласно протокола признан второй участник ДТП. Проведена независимая экспертиза с участием второго участника и представителем его страховой компании (ОСАГО). Сумма определённая экспертом превысила максимальную сумму (155 000 руб. включая 33 000 руб. за потерю товарного вида). Но эксперт не смог оценить повреждения моста, записав в отчёте только то, что возможно повреждение заднего моста в результате ДТП и назначил стоимость дефектовочных работ в размере 9000 руб.

Какие действия мне необходимо предпринять для получения с виновника ДТП суммы превышающей сумму ОСАГО и суммы за ремонт заднего моста?

Спасибо.

Доброго времени суток! Попал в ДТП, виновником был второй участник и вину признал, т.к. на первый взгляд повреждения моего автомобиля были незначительными договорились составить европротокол. Страховая компания направила на ремонт в свой сервис с лимитом 50 т. Рублей. После месячного ожидания мне сообщили что готовы приступить к ремонту автомобиля, но сумма ремонта превысила тот самый лимит и составляет 67 т. Рублей. Каким образом мне поступить? Оплатить разницу самому? Требовать от страховой эту разницу или возмещать эти деньги со второго участника ДТП через суд?

У меня произошло дтп 19 мая 2016 года. 17 августа 2016 года ко мне пришла притензия из моей страховой компании. Притензия заключается в следующем: страховая компания утверждает что дтп произошло и полиция не вызывалась были составлены банки страховые, получается виновником дтп был я, каско у меня нет, и страховая компания утверждает что я обязан был в течении 5 дней представить им бланк я этого не сделал я даже и не знал что это нужно, подскажите имеет ли страховая компания предъявлять претензии такие, и какими правами обладаю я в этом случае.

Два года назад у меня было ДТП виновником которого была я. ДТП было зафиксировано аварийным комиссаром без участия сотрудников полиции. Потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение, спустя два года мне приходит письмо от моей страховой компании о том что я должна вернуть эти деньги страховой компании, ссылаясь на ст. 965 ГК РФ. Должна ли я выплачивать?

23 ноября 2007 г. у меня произошло ДТП в котором обвинили меня по п.8.1 и 8.4 ПДД РФ. 20 декабря 2007 второй участник ДТП получил копию протокола и копию постановления. 22 февраля 2008 он получил справку о ДТП. 05 марта 2008 он обратился в мою страховую компанию НСГ. 09 апреля 2008 г. второй участник ДТП получил возмещение ущерба в размере 69000 рублей. Спустя 2 месяца мне пришла по почте притензия из моей СК в которой было указанно сумма выплаты второму участнику ДТП и говорилось о том что на момент ДТП срок страхования с 17.03.07 до 16.03.2008 г. а период использования моего ТС в течении срока страхования был окончен 16 сентября 2007 г. и на основании ст.965, 1064, 1072, 1079, ГК РФ и ст.14 ФЗ №40-ФЗ. попросили добровольно возместить сумму выплаты 69000 рублей страховой компании которую они выплатили второму участнику ДТП.

Возмещать данную выплату добровольно я отказался так как меня не приглашали на осмотр ТС второго участника и за какие повреждения с меня требуют деньги я незнаю.

Сегодня 18 марта 2011 г. мне пришло исковое заявление от СК НСГ и скоро придётся идти в суд.

Имею ли я право не выплачивать страховой компании деньги в связи с тем, что я небыл приглашён на осмотр повреждений ТС второго участника ДТП и осмотр был проведён без меня?

Если да то какими статьями мне нужно руководствоваться?

Повторный осмотр ТС второго участника ДТП невозможен так как ТС 3 года назад было продано.

У меня на автомобиле были незначительные повреждения задней двери, при оформлении полюса КАСКО страховая компания это зафиксировала, через год было ДТП, ГИБДД составило протокол, второй участник признал себя виновным. Данное ДТП влечет за свобой не ремонт, а замену задней двери (были и другие повреждения), РЕСО мне отказывает в ремонте вышеуказанной двери, т.к. согласно внутренним правилам страховой компании, если были повреждения на элемене, они не попадают под страховку.