Правомерна ли несдача при сдаче экзамена в ГИБДД из-за нарушения правил наличия знаков о жилой зоне?

При задаче экзамена в ГИБДД, заехал на парковку у магазина (место для остановки), заезжал в один заезд где знак жилая зона стоял далеко, и его не пересекал, а выехал из другого, рядом, но при выезде уже ближе к проезжей части стоял знак конец жилой зоны, поставили несдачу сказали сквозное движение, а второй раз ехал, замигал зелёный, чтобы резко не тормозить, остановился передними колесами за стоп линией, и тоже несдача, правомерно ли это! Заранее спасибо!

На большой парковке возле рынка установлен знак парковка для инвалидов. Никакой уточняющей информации о зоне его действия нет. Знак установлен на территории самой парковки.

Сотрудник ГИБДД считает, что зона действия знака распространяется и на прилегающую к парковке дорогу. Вдоль парковки дорога с односторонним движением. Это на самом деле так?

При выезде из жилой зоны инспектор ДПС оформил протокол на основании п 17.2 ПДД РФ (сквозное движение по жилой зоне). Как я въезжал в жилую зону инспектор не видел. На мое устное объяснение что высаживал пассажира, сказал что бы это я все написал потом в объяснительной. В протоколе я написал что с нарушением не согласен. Какие сейчас должны быть мои действия?

Какая ответственность наступает в данном случае:

Повернув направо с шоссе, проехал под "кирпич" по выезду от АЗС (заехал на АЗС через выезд). Выезд имеет односторонне направление движения от АЗС к шоссе, о чем говорит знак "конец дороги с односторонним движением" установленный на выезде за 5 м до шоссе.

Очень нужна ваша помощь. Муж выезжал со двора под знак одностороннего движения. При выезде он просто пересек дорогу с односторонним движением, чтобы сразу же выехать на нужную дорогу. Немного дальше стояла машина ГИБДД. Они остановили мужа и лишили его прав по ст. 12.15.4 КоАП. В протоколе они написали "нарушение требования дорожного знака, выезд на дорогу с односторонним движением, движение по дороге с односторонним движением". Муж в состоянии волнения подписал этот протокол. Но ведь движения по дороге с односторонним движением не было, он ее просто пересек. Можно ли как то избежать лишения прав? Можно ли отделаться просто штрафом? Если да, то пожалуйста подскажите как это можно сделать?

По всей территории большого ЖК (прямые участки дорог в ЖК доходят до 800 метров, 29 8 и этажных домов) - распространено действие знака "Жилая зона" (знаки "начало Жилой зоны" и "окончание Жилой зоны" расположены на выезде из ЖК). на прямых протяженных участках дорог ЖК - машины ездят не соблюдая скоростной режим жилой зоны (20 км/ч) - уже были случаи наезда на пешеходов. На обращения администрация ответила, что запрошенные нами ИДН и пешеходные переходы (зебры) - не могут быть установлены, так по факту лишние в жилой зоне, где и так приоритет у пешеходов." Прошу уточнить - так ли это на самом деле. Возможна ли установка ИДН и зебр в зоне действия знака "Жилая зона", и если возможна - то на каком основании. Или нам (жителям ЖК) нужно думать об ограничении действия знака "Жилая зона" определенными зонами в ЖК, а на главных "магистралях" ЖК, где не будет действовать знак "Жилая зона" - устанавливать ИДН и пешеходные переходы?

При выезде со двора на проулке стоит знак 5.7.1. (односторонее движение направо), пересек проулок наискосок налево под углом 30 градусов во двор напротив (в нашем дворе не было мест парковки), лишился прав, завтра в суде разбор. Мог ли я пересечь проулок в жилой зоне при наличии такого знака?

Движения на проулоке не было. Ширина проулка 4 метра.

Я попал в такую ситуацию, выезжая из «жилой зоны» СОВЕРШИЛ ОБГОН до конца действия знака 3.20. зона не тупиковая и есть въезд с других дорог, знаков 5.22 «конец жилой зоны» нет ни на одном выезде а знак 5.21 «жилая зона» есть только на тех въездах которые примыкают к дороге на которой действуют знаки 3.20 и 3.24 (40) и 8.2.1 1000 м, которые стоят за 500 м до и 500 м после выезда (СЪЕЗДА) из жилой зоны. Съезд из «жилой зоны оформлен так: на верху стоит знак 2.4 «уступи дорогу» а к главной дороге она примыкает как к автомагистрале и оформлена знаком 5.15.5 «конец полосы». Знаков 3.20 и 3.24 в зоне видимости нет.

Вопрос 1 как доказать свою невиновность на какой пункт ПДД или ГОСТа 52289-2004 оперется чтобы доказать что при выезде из жилой зоны должны стоять знаки 3.20 и 3.24 предупреждающие что я выезжаю на дорогу на которой действуют ограничения?

Вопрос 2

Можно ли зацепится за оформление протокола по моему мнению он составлен с нарушением, всего 1 свидетель и написан пункт 1.3 ПДД (в некоторых форумах говорят что по этому пункту вообще привлекать нельзя т.к. он информационный) а он ссылается на КоАп 12.12 и 12.16 которые не предусматривают лишение ВУ?

При сдаче экзамена в ГИБДД прикарковалась в месте, где стоит знак 5,27 "Зона с ограничением стоянки"с временным интервалом с 21 часа до 8 утра. Это подразумевает запрет парковки в этот интервал. (экзамен проходил в 18 часов). Каких то табличек со знаками 8.6.1 - 8.6.9 не было. Разметки в этой зоне не было. Сама зона подразумевала отдельное от дороги, огороженное пространство. Парковка была выполнена перпендикулярно дороги. Причем, других машин на этой стоянке не было. Инструктор прервал экзамен и сказал, что я нарушила правила парковки. Я считаю, что в данной ситуации поступила правильно. Разъясните, пожалуйста, кто прав.

Спасибо.