Двойная борьба за отцовство - кто выиграет в суде и как это повлияет на материальное положение ребенка?

199₽ VIP

Не должно быть возможно, т.к. женщина вправе согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ сослаться на вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), что освободит ее от доказывания факта, уже установленного судом. А суд не вправе пересматривать те же факты.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Дело вообще не должно рассматриваться в суде, т.к. уже ранее по данному спору было вынесено решение.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Женщине нужно заявить о принятом решении.

Артур, здравствуйте.

Женщине необходимо сослаться на статью 61 ГПК РФ.

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между женщиной и мужчиной уже был спор об отцовстве. Суд установил, что мужчина не является отцом, данное решение вступило в законную силу.

Поэтому когда мужчина спустя 14 лет подал новый иск об отцовстве, женщине необходимо сослаться на статью 61 ГПК РФ и заявить, что факт НЕ отцовства уже ранее установлен судом, и данное решение обязательно для нового суда.

P.S. Когда будете оценивать ответы юристов, оцените ответ юриста Садыкова И.Ф., который первый правильно ответил на вопрос. Удачи.

Ребенок уже усыновлен, следовательно никто пересматривать результваты предыдущего установления отцовства уже не будет. То есть было произведено усыновление, следовательно на этом вопрос исчерпан. Кроме того, этому "папе",который предоставил заведомо ложные доказательства в суд грозит уголовная ответственность.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, в вашем случае возможно только пересмотр ранее вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ст. 392 ГПК РФ таковым является заведомо ложное заключение эксперта. Отцу ребенка, который (как видно из вопроса) подкупил эксперта, придется на самого себя писать заявление в полицию. По-другому он не сможет доказать заведомо ложное заключение и ходатайствовать о пересмотре дела.

Поэтому, вам не стоит волноваться, данная ситуация невозможна в действительности.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

После принятия иска судом при подготовке суда к судебному разбирательству женщина подает ходатайство о прекращении дела по ст.220 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019) и

суд прекращает производство по делу так как

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.