Приговор судьи вызывает недовольство - обжалуемость и сомнительные доказательства

Дело было кислое, фальсификация и очень много нарушений, судья вынесла мягкий приговор и условный, при этом полагая, что подсудимый будет рад как слон, и никакого обжалования не будет. Приговор оглашённый был нелогичный, сырой, схематичный, ни показания не расписаны, ни свидетели не перечислены, почти все ходатайства, которые судья откладывала на итоговое решение, не разрешены, то есть более десятка ходатайств остались забыты в приговоре. После приговора судья сказала подсудимому, не радуйся, прокурор обжалует его. Но прокурор не обжаловал, его по ходу сняли за наши жалобы, по фактам фальсификацию, которую он прикрывал. А мы обжалуем, а она не ожидала. Да, приговор действительно мягкий, но вынесен по сфальсифицированным доказательствам. Обжаловать в надежде на оправдательный-статистика оправдательных не позволяет. Забрать жалобу, значит этим все простится. Приговор ещё не выдали, скорее все он не тот,: что оглашали, причина для отмены. Дело уже возвращалось прокурору. В первый раз судья уговаривал дать признательные, и во второй тоже опосредованно через адвоката, которому я не верю. Бороться мы готовы, но непонятно за что бороться. Может ли быть исход лучше чем условный срок, реально ли?