Истец подал иск в мировой суд на возмещение затрат по эвакуации автомашины на спецстоянку, за нарушение постановлению ГИБДД. Может ли ошибка в статьях стать основанием для отклонения иска?
опубликован 02.09.2019, 05:55
Истец подал иск в мировой суд на возмещение затрат по эвакуации автомашины на спецстоянку, за нарушение по постановлению ГИБДД по статья 12.19 часть 4 (неправильное расположение транспорта на стоянке) Фактически оформлен протокол инспектором ГИБДД по статья 12.19 часть 3 (стоянка авто ближе 5 метров от пешеходного перехода) т.е истец в иске допустил грубую ошибку. Является ли этот факт основанием для отклонения иска.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 1 ч. 1 ст. 134 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 39 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Как обжаловать решение ГИБДД об эвакуации автомобиля рядом с пешеходным переходом
Основание для эвакуации ТС - нарушение стоянки ближе 5 метров перед пешеходным переходом в соответствии с ПДД и КоАП РФ
Посоветовали обратиться в суд. На какую организацию подавать в суд для возмещения материального ущерба (оплата спецстоянки)?
Действия инспектора по эвакуации авто с штраф стоянки возле пешеходного перехода - законны или нет?
Кто должен оплатить эвакуацию после ДТП, если пострадавшему выдано постановление ГИБДД о возврате ТС?
Вопросы о законности автоэвакуации и нарушении стоянки - расстояние и постановление
Участковый эвакуировал мою машину на штраф-стоянку из-за письма от ТСЖ - как оспорить цену?
Что делать, если вашу машину эвакуировали без вашего разрешения и вы получили штраф - правила и необходимые документы
Эвакуация автомобиля - возможность возврата денег за оплату спецстоянки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут