Экспертное заключение - Сотрясение головного мозга необосновано, перелом 9 ребра имеет признаки длительного повреждения

Вопрос №1630362 из г. Тольятти
опубликован 25.03.2012, 18:46

Меня обвиняют по стю 112. якобы я избивал потерпевшую 10,11,12 октября. Она поехала и сделала рентген, врачи травпункта в справке указали на многочисленные гематомы на лице и теле. Сотрясение головного мозга. Перелом 9 ребра, стояние отломков удовлетворительное, формируется костная мозоль. Состояние пациентки-изо рта сильный запах алкоголя, язык заплетается... А вот заключение эксперта-диагноз сотрясение головного мозга не обоснован, кровоподтеки имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, а перелом 9 ребра имеет признаки длит. Расстройства здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Определить давность этого повреждения не предоставляется возможным, так как отсутствует информация о состоянии пациентки в первые дни после получения травмы, первоначальный рентген, до срастания перелома, который как правило наступает не ранее 2-3 недель. Значит у нее уже был перелом на момент обращения к врачам, а она меня обвиняет конкретными числами нанесения ударов, значит мне надо мотивировать заключением экспертизы?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат Самара, стаж 17 лет

4.8 9370 отзывов

Надо доказать, что в указанные дни были в другом месте ( это должны подтвердить свидетели, или какие-то документы , например, справка с места работы, что вы были на своем рабочем месте); суд может сделать запрос в салоны сотовой связи с определеием места находения вам и потерпевшей в дни избиений ( данные биллинга); также надо будет допрашивать эксперта по давности образования телесных повреждений....

25.03.2012, 21:30

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация