Операционные задержки в процессе постановления по делу об АПН - должно ли быть его отменено?

• г. Оренбург

Должно ли было быть отменено постановление по делу об АПН, если оно вынесено 22.04.19, рассмотрение жалобы в суде было 13.06.19, после чего перенесено на 22.07.19, затем вынесено определение о передаче по подведомственности, в следующем суде было заседание 29.08.19, после чего заседание перенесли на 11.09.19 и вынесли решение.

Читать ответы (4)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (4):

Доброго времени. Время на пересылку из суда в другой суд и время рассмотрения дела в суде не учитывается в срок давности привлечения к административной ответственности. Увы.

Спросить
Пожаловаться

Если было вынесено постановление о привлечение вас к административной ответственности 22.04.2019 года, вы можете его только обжаловать, сроков давности в таком случае не существует.

Спросить
Пожаловаться

А как же "В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только в одном случае — при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства"

Спросить
Пожаловаться

Покопался. Да, извиняюсь, Вы правы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Спросить
Пожаловаться
Никита
12.09.2021, 15:36
Подал жалобу на постановление по делу об АП в городской суд. Оригинал жалобы вернули с определением о возврате по причине пропуска срока обжалования. Подал в вышестоящий суд только жалобу на определение городского суда, вынесено решение "Определение отменено, жалобу вернуть на новое рассмотрение".
Подробнее
3 ответa
Сергей
05.08.2018, 19:25
17 апреля 2018 в отношении меня было возбуждено дело об АПН по ч.1 ст. 12.2 КоАП - был составлен протокол и постановление об АПН, а так же определение об оставлении ходатайства о рассмотрении материалов дела по месту жительства.
Подробнее
1 ответ
Гость
10.09.2017, 15:53
На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба. Ранее в обжалуемом определении суд назначил дату рассмотрения дела на 15 сентября.
Подробнее
1 ответ
Александр
21.01.2011, 23:40
По решению суда мной была подана кассационная жалоба. Кассационным определением часть решения оставлена в силе, а часть отменена с передачей на рассмотрение опять в суд. Я не согласен с ним (в той части, которая оставлена без изменения)
Подробнее
1 ответ
Евгений
08.02.2016, 19:58
Нужно посчитать срок давности вынесения постановления по делу об АПН. ч. 4 ст. 12.15 04.11.15 - был составлен протокол (ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства) 11.11.15 - вынесено определение в ГИБДД о передаче дела в мировой суд 12.
Подробнее
1 ответ
Гость
11.09.2017, 13:12
На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября.
Подробнее
5 ответов
Неля романовна
16.11.2012, 07:32
Посоветйте как мне поступить в слудующей ситуации: Мной была подана кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Заместителем председателя обласно суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда.
Подробнее
1 ответ
Олег Константинович
28.03.2016, 10:41
По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде. Вынесено апелляционное определение (от 26.
Подробнее
1 ответ
Аля
20.07.2014, 19:51
После подачи кассационной жалобы судья областного суда вынесла определение о приостановлении исполнения решения суда и истребовала материалы дела. После изучения кассации по материалам истребованого дела было вынесено определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум,
Подробнее
1 ответ
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение