Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Незаконное снятие ограничения и последующая продажа доли в квартире - юридическая оценка

Вопрос №16307274 из г. Челябинск
опубликован 13.09.2019, 15:16

16.05.2019 года я получила постановление о запрете регистрационных действий на квартиру. Квартира в долевой собственности, одна доля принадлежит должнику. 07.09.2019 года старший судебный пристав не понятно на каком основании снимает запрет, теперь должник благополучно делает куплю-продажу своей доли! Скажите законно ли пристав снял ограничение, и законно ли должник продает свою долю. Спасибо.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151538 отзывов

При отсутствии постановления о прекращении или окончания исполнительного производства снятие огранитения незаконно.

13.09.2019, 15:20

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вечерский Константин Сергеевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 16 лет

4.8 4125 отзывов

Здравствуйте.

Вы можете в судебном порядке требовать перевода прав покупателя на себя в течение 3 месяцев со дня продажи доли, если продавец сначала не предложил выкупить долю сособственникам.

Оспорить действия пристава может участник исполнительного производства.

13.09.2019, 15:24

Спросить юриста

Москвичев Алексей Вячеславович

Юрист из города Челябинск, стаж 30 лет

4.8 4486 отзывов

Ольга,

Вообще арест изначально должен быть наложен только на долю должника.

Надо ознакомиться с постановлением старшего судебного пристава, чтоб понять чем он руководствовался.

13.09.2019, 16:34

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

1 отзыв

А если они фиктивно сделали куплю продажу, так как они родственники?

13.09.2019, 15:26

Спросить юриста

Вечерский Константин Сергеевич

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 16 лет

4.8 4125 отзывов

Покупатель тоже собственник доли квартиры?

13.09.2019, 15:28

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Ольга, я Вам больше скажу. Если собрать необходимую доказательную базу, то Вы можете взыскать всю сумму по исполнительному листу с Казначейства РФ в лице Министерства Финансов, поскольку вина пристава и причиненный вред находятся во взаимной связи. Дело интересное, на моем личном сайте можете почитать решение суда по аналогичному делу.

Статья 1069 ГК РФ: Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

13.09.2019, 15:38

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

1 отзыв

Я так думаю да, потому что квартира в долевой собственности по 1/4, они родственники, и один собственник должник у него долг более 800 тыс рублей, запрет был наложен на все квартиру, и вот сегодня не понятно на каком основании старший судебный пристав его отменил, хотя он действует с 2013 года.

13.09.2019, 15:32

Спросить юриста