Если я сдала в ремонт какую то вещь, а потом отказываюсь за неё платить, что они должны сделать по закону?

Нет, под уголовную ответственность это не попадёт, если ущерб значительный, но не менее 5000 рублей по ст. 167 УК РФ, но гражданская ответственность за материальный и моральный ущерб наступит.

О том и речь, под ст. 7.17 КоАП РФ по "административке" попадёт, но по УК РФ - скорее всего нет. Всё зависит от суммы ущерба и был ли он значителен для вас, но не менее 5000 рублей.

Ломать чужое имущество он не имеет права. Кроме того, ничто не мешало ему взять оплату наперёд. Факт поломки докажет экспертиза.

Как можно вернуть вещь в доремонтное состояние, сломав её? Нет, речь тогда идёт о том, что он поставит уже сломанную деталь. Но это не означает её поломку вовсе.

Не заморачивайтесь.

Ремонтник просто не вернет Вам вещь до того момента, пока не оплатите услугу.

Имеет право - статья 359 Гражданского кодекса.

А потом ещё и за хранение будете платить.

Все остальное - ненужные заморочки.

Если старую матрицу вернул, а новую снял или испортил - мастер прав.

Если сжёг всю вещь - неправ.

А вообще, мастер - лох. Не надо было отдавать вещицу, пока не оплатите, и Вы ничего не смогли бы сделать.

Про мастера-"лоха" согласен, говорил об этом выше. Если он снял свою новую матрицу и испортил её - он лох вдвойне. Мог просто поставить обратно вашу и всё.

Нет, эта статья совсем о другом. Если он не вернёт вещь в её изначальном состоянии - это уже будет незаконным хранением и удержанием вещи.

А потому что тогда он сделает ремонт и за него надо будет заплатить, или он должен вернуть вещь какой она была. Либо он может откатить результат ремонта с точностью до мелочей.

Сделать ремонт "обратно", если он уже отремонтировал вещь ДО оплаты ремонта вами.

Нет, если он всё сделает правильно, повреждения или уничтожения имущества не будет.

Думаю, это можно будет даже визуально определить, но, вообще, да, экспертиза это сможет установить без особых проблем.

Нет, если экспертиза этого не установит, а даже если и установит - сумма ущерба будет небольшой и всё будет рассматриваться в рамках только гражданско-правового спора.

Как я уже говорил выше неоднократно - в зависимости от того, был ли ремонт и потом был произведён "откат" ремонта вследствие чего возникло повреждение или уничтожение, либо он просто умышленно повредил или уничтожил деталь без проведения ремонта как такового.

Тогда, как я сказал выше неоднократно, если нет повреждений - то всё ок, а если есть следы повреждений, которых не было - имеет место повреждение имущества и нанесение материального ущерба.