
Спор о расписке - могу ли я быть указана как занимающая деньги за автомобиль, не беря расписку лично?
Продавец год назад продал мне автомобиль, в ДКП указали меньшую сумму. Продавец знакомая моего сожителя на тот момент. Сейчас он утверждает, что я занимала у него деньги предъявляя расписку от продавца что она приняла у него деньги за мое авто (расписка составлена по его просьбе для суда) сумма указана больше чем в ДКП. Является ли эта расписка Основанием передачи денег за авто по моему другим человеком, а не мной? Так как брали у «своих» расписку с неё не взяла.

Добрый вечер, Светлана.
Нет, данная расписка не может являться основанием передачи денег за Ваше авто.
Если в ДКП указана сумма продажи, и продавец передал Вам автомобиль (ещё лучше если есть акт приема-передачи авто), то Вы свои обязательства выполнили по оплате ней суммы которая в ДКП.
У них есть расписка от Вашего имени?
Спросить
В Вашем случае расписка является подтверждающим документом оплаты по сделке купли-продажи авто. Расписка составляется сторонами по сделке, т.е. продавцом покупателю. Расписка, составленная НЕ сторонами по сделке, к сделке отношения не имеет.
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов


Как расписка превратилась в головную боль - что делать, если вас обманули при покупке автомобиля в рассрочку?

Какой документ имеет преимущество в налоговой - расписка или договор купли-продажи?

Как вернуть 13% от покупки дома, если указанные суммы в ДКП и расписке о передаче денег различаются?

Неавторизованное ДКП - возможные последствия и вопросы о передаче денег

Отказ продавца от расписки о получении денег при передаче ячейки - права и риски покупателя

Ситуация с займом - использование расписок в свою пользу

Возможность высудить деньги, обещанные в расписке со своим молодым человеком

Оспаривание договора займа на основе отсутствия передачи денег в указанной сумме
