Спор о расписке - могу ли я быть указана как занимающая деньги за автомобиль, не беря расписку лично?

Бывший сожитель подал на меня в суд как неосновательное обогащение. Утверждает, что мой автомобиль оплатил он. Так как покупали у его друзей-продавец любезно согласилась написать расписку о том, что получила деньги за мою машину от него спустя год! Утверждает что я занимала у него деньги. Сумма по расписке больше чем в договоре. Среднюю рыночную стоимость авто предоставили. Я с продавца расписку не брала.

В 2016 договорился с человеком, которого знаю много лет о приобретении у него трех грузовых автомобилей в рассрочку. На основании того, что ему доверял написал расписку о моей задолженности на сумму стоимости этих авто с обязательством погасить задолженность в том же 2016 без процентов. По факту получил от него только два авто, которые были оплачены мной полностью. Третий автомобиль так и не был мной получен. На мою просьбу вернуть расписку, так как третьего авто не будет, мне было сказано, что расписка утеряна. Возникла конфликтная ситуация и до 2018 года я продавца не видел. Сейчас в 2018 году с меня продавец требует деньги на том основании, что в расписке указана сумма больше, чем я оплатил и угрожает судом. Скорее всего в суд подаст, так как мне звонил его адвокат И расписка чудесным образом нашлась. Купленные авто поставлены мною на учет на мое имя в 2016. Подскажите пожалуйста что мне делать в такой ситуации и чего ждать в суде.

Купил автомобиль за 690000 рублей (сумма указана в расписке), в Договоре купли-продажи продавец сумму указал 230000 рублей. Через 2 года продал автомобиль за 450000 рублей.

1. Как доказать в налоговой что не было прибыли с продажи автомобиля?

2. Какой документ для налоговой имеет большее значение: расписка или ДКП.

Хочу вернуть 13% от покупки дома. Что делать если в ДКП и в расписки о передаче денег указаны разные суммы (в расписке сумма больше, фактически уплаченная). Примет ли налоговая такую расписку, если я хочу взять сумму по договору?

Перед подписанием дкп деньги были переданы продавцу зем. участка. Дкп составлен покупателем, нотариально не заверен. С продавца взята расписка в простой письменной форме, что он принял деньги за зем. участок от покупателя. Договор принят на регистрацию, на руках у продавца кроме копии расписки ничего нет.

Вопрос: Является ли незаверенный дкп фактом передачи денег? По сути сущ 2 документа: дкп и расписка, получается что деньги взяты 2 раза? Не получится ли так, что покупатель сможет обратиться в суд и вернуть сумму?

Купили квартиру, в договоре указана полная сумма, при передаче ключей от ячейки, продавец отказался писать расписку о получении денег. Можно ли теперь после подписания акта приема-передачи ячейки и передачи денег продавцу стребовать расписку для налоговой в том числе. Грозит ли нам чем-нибудь отсутствие расписки от продавца?

Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, Срок по расписке еще не истек, и в расписке не указана сумма ежемесечного плотежа, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.

Со своим молодым человеком написали расписку, точнее он

В рассписке указаны все данные

(Паспорт, фио и т Д, рассписка о том что до указанного в рассписке числа мы должны расписаться, иначе он отдаст мне энну сумму денег, до указанного мной числом, все это написано его рукой. Я могу у него высудить эти деньги?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Я продал автомобиль по договору купли-продаже по минимальной цене (в договоре указал, что автомобиль не имеет дефектов и недостатков) . Также написал расписку покупателю на сумму существенно больше чем указано в договоре в таком виде-- я, такой-то принял такую-то сумму у того-то за автомобиль гос номер такой-то. Дата, подпись. (без указания каких-то наших паспортных данных и документов автомобиля). Так же взял расписку о том, что покупатель принял авто и претензий не имеет.

Может ли покупатель вернуть себе деньги за купленный автомобиль по каким либо причинам? Если да, то по сумме в договоре или по сумме в расписке?