О взыскании расходов на представителя в апелляционной жалобе - просьба об отмене определения и прекращении производства ИП КФХ или разрешении вопроса по существу
С нашей организации третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП КФХ хочет взыскать расходы на представителя, как написать просительную часть апелляционной жалобы. Вынесено определение, о том что в связи со смертью заявителя (третьего лица ИП КФХ) ,производство приостановлено до момента принятия наследства правопреемника. Мы пишем жалобу в апеляцию, не знем как написать просительную часть. Помогите пожалуйста сформулировать. Написать что отменить определение и прекратить производство ИЛИ отменить определение и разрешить вопрос по существу?
Можно ли третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь в качестве ответчика и выставить ему самостоятельные требования.
Вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Межмуниципального отдела Управления Росреестра. Какие самостоятельные требования может заявить Росреестр, при том, что он был просто участником процесса, как третье лицо без заявления самостоятельных требований, в земельном споре о признании незаконным перераспределение участка от одного соседа другому?
Может ли в гражданском процессе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отводить судью?
В суде первой инстанции по гражданскому делу я участвовала как третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и как представитель ответчика. Суд удовлетворил требования истца. Я подала апелляционную жалобу на решение суда, но ее оставили без движения так как я не указала свое процессуальное положение. До установленного срока в этой же апелляционной жалобе я указала свое процессуальное положение, как третье лицо. И в добавок в писала как заявителя ответчика. Данная апелляция была подписана мной и ответчиком. Однако кроме того, что был добавлен заявитель, ни чего в содержании жалобы не изменилось. То есть предмет и основания жалобы остались прежними.
Однако суд посчитал что это новая апелляционная жалоба и что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена подача одной апелляционной жалобы одновременно подписанной разными лицами, участвующими в деле, а в данном случае третьим лицом и ответчиком. При этом суд не указывает нормы ГПК РФ, по которым он посчитал, что это новая жалоба и на основании чего он так решил.
В связи С этим суд вернул первую жалобу и жалобу с устраненными недостатками, при этом сославшись только на ст 324 ГПК РФ.
Вопрос:
1. Законно ли суд первой инстанции вернул апелляционную жалобу?
2. Могла ли я при устранении недостатков вписать еще одного заявителя в апелляционную жалобу?
Может ли госкомрегистр быть привлечен в судебном деле как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора?
Районный суд иск удовлетворил. Ответчик подает апелляцию. За две недели до заседания умирает третье лицо заявляющее самост. Требов. Относительно предмета спора. Заседание проходит без третьего лица ибо никто не информирован о смерти заявителя. Апелляционным решением отказывают в иске. Но заявитель то умер и не мог находится на заседании. А правопреемником никто не может быть в силу закона. Может судья первой инстанции отменить апелляцию? Что может быть в таких случаях? Признается апелляционное определение недействительным? Спасибо.
В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
Я являюсь истцом в мировом суде. По просьбе ответчика суд привлек к участию в процессе третье лицо, не заявляющее отдельных требований. Я не хочу его участие в разбирательстве.
Могу ли я подать частную жалобу на определение суда о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора?
Как эта жалоба оформляется и куда, в какие сроки подается? Прекращается ли на время рассмотрения этой жалобы ход судебного разбирательства по моему иску?
Прошу ответить.
, ходатайствовать о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
