Почему когда человек не признает себя виновным в суде, то суд выносит обвинительный приговор? Ведь правильней будет вынести оправдательный приговор раз подсудимый говорит что невиновен.
По окончании судебного следствия суд оценивает представленные стороной обвинения и стороной защиты все доказательства в их совокупности.
Все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Если следствие предоставило доказательства виновности, которые стороной защиты не опровергнуты, то суд выносит обвинительный приговор не смотря на позицию (признает или нет вину) подсудимого.
Спросить
Все подсудимые говорят, что невиновны. Для этого и существуют следственные органы, чтобы собирать доказательства вины, без которых обвинительный приговор не вынесут.
СпроситьНо если человек говорит что он не виновен, то доказательства вины должны быть судом отвергнуты и приняты доказательства защиты.
Спросить
Суд должен смотреть объективно.
Например, произошел грабеж (открытое хищение); задержали подозреваемого у которого нашли похищенные вещи; его опознал потерпевший; на вещах изъятых у потерпевшего остались следы рук, принадлежащие обвиняемому; свидетели утверждают, что именно обвиняемый грабил.
Это перевесит заявление обвиняемого о его невиновности, кроме одного случая, если у него алиби на момент совершения преступления и алиби крепкое, а не жена видела его дома.
СпроситьЯ когда на сайте Гас Правосудия читаю тексты приговоров, то я верю почему то только подсудимому и стороне защиты, а стороне обвинению я не верю. Так вот если бы я была судьей, то я бы выносила оправдательные приговоры раз человек не признает себя виновным.
Спросить
Вы так говорите, потому что вам никогда не приходилось быть потерпевшей по делу и в отношении вас не совершались преступления. Тогда бы сразу начали верить стороне обвинения и желание выносить оправдательные приговора исчезло.
Спросить
