Отказ в возбуждении уголовного дела на основании обоснованности предоставленных заведомо подложных документов - что делать?

Обратились в прокуратуру с заявлением, что взыскателем в службу судебных приставов предоставляется подложный исполнительный документ (судом не выдавался) и просили возбудить уголовное дело по ст. 327 УК РФ. Прокуратура перенаправила нашу жалобу в ОМВД. Ответ с ОМВД был таков:"В УФССП города был направлен запрос на предоставление копии исполнительного производства. Согласно ответа на запрос заверенные копии документов могут быть предоставлены только по решению суда. Таким образом, в данном случае отсутствует состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ и оснований для возбуждения уголовного дела не имеется"

Вопрос: Разве дознаватель не может сделать запрос в суд - для предоставления определения или решения по вопросу дубликата исполнительного документа, или для предоставления копии материалов судебного дела, кроме запроса в УФССП? Правомерным ли действия дознавателя?

Если в процессе разбирательства гражданского дела в суде были установлены факты, свидетельствующие о том, что действия ответчика попадают под статьи уголовного кодекса, а суд при вынесении решения в пользу истца не вынес частное определение в отношении уголовных деяний ответчика, то может ли истец добиваться возбуждения уголовного дела в отношении ответчика через апелляционную (кассационную) инстанцию? (Или единственный способ - это обратиться с заявлением в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела?)

Путем предоставления фальшивых документов в 2007 году лица переоформили недвижимость на себя. С 2013 года обращаюсь во все инстанции на местном уровне в течении полутора лет мое заявление пересылали из отдела в отдел, прокуратура возвращала его обратно на доработку. В течение последних полугода следователь отказывает в возбуждении уголовного дела прокуратура отменяет все постановления об отказе, все начинается заново. 12 августа прокуратура отменила Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела фактически было указание возбудить уголовное дело по статье 303 Уголовного кодекса но со слов сотрудников полиции в Прокуратуре не прикрепили к Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела само Постановление. С октября 2013 года до настоящего времени дело не возбуждено. Мной лично собранные материалы доказаны поддельная генеральная доверенность поддельная расписка были предоставлены в суд, на основании судебного решения недвижимость была переоформлена Что делать Как подействовать на сотрудников полиции чтобы они начали работать Подскажите пожалуйста.

Чем грозит предоставления подложных документов в суд. дело по гражданскому делу о взысканий заработной платы. Проиграли все суды первой инстанции, апелляционную жалобу, в суде ответчиком было предоставлено подложные документы, мой представитель в суде на первой инстанции, увидела подложные документы но молчала т.е в суде не возражала, в краевом суде суд не принял во внимание это все подложные документы, и теперь вопрос куда можно обратится если суд не взял во внимание о подложных документах. Есть ли какие то шансы вывести ответчика на чистую воду о предоставления подложных документов в суде. Подскажите как это все сделать и в какие органы обратится.

Было написано заявление в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту хищения руководителем организации (некоммерческого партнерства) членских взносов. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ был обжалован в прокуратуре, дело возвращено на доследование. По результатам дополнительной проверки опять вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Отказ повторно был обжалован в прокуратуре, дело во второй раз возвращено на доследование. В очередной раз вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Судя по материалам проверки, дознаватели то ли абсолютно некомпетентны, то ли проплачены.

На данный момент можно в очередной раз написать заявление в прокуратуру с просьбой опять вернуть дело на доследование. Или подать заявление в суд. Вопрос: в суде можно требовать только отменить отказ в возбуждении уголовного дела или можно заявить именно как требование ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО? Другими словами - при наличии оснований суд может вынести решение именно о возбуждении дела или только об отмене отказа?

В суде 1-й инстанции было принято определение о приобщении медицинских документов к материалам дела, но при этом они не были вшиты в дело, так же как и их копии. В апелляционную инстанцию был отправлен выделенный материал без этих документов, таким образом, медицинские документы в апелляцию не попали, хотя вопрос в апелляционном заявлении был связан с медицинскими документами. Апелляционная инстанция вынесла определение об отказе в пересмотре определения суда 1-й инстанции. Как мне правильно поступить – написать об этом в кассационной жалобе, или подать в апелляционную инстанцию заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Однако, Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление. (http://www.advodom.ru/advice/new_circumstances.php#ixzz3j531Uixm).

Означает ли это, что я не могу подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционную инстанцию?

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Истцом был подан иск о взыскании задолженности с указанием своего адреса. Иск арбитражный суд удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение вступило в законную силу, было исполнено. После исполнения решения ответчик подал кассационную жалобу, копию которой направил истцу по старому адресу. Получив причитающуюся сумму, истец изменил адрес, не уведомив об этом ни суд ни ответчика, полагая что производство по делу окончено. Кассационная инстанция отменила предыдущее решение и направила дело на новое рассмотрение, однако суд первой инстанции направил определение о новом рассмотрении по старому имеющемуся в деле адресу истца. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК рассмотрел дело, отказав в исковых требованиях. Дайте правовую характеристику описанной ситуации. Когда заканчивается производство по делу и обязанность сторон извещать суд об изменении адреса?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?

Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России

Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.

Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.

На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.

Протаскивание без рассмотрения дело.

Являюсь отцом Истца.

Суть проблемы – после ДТП страховой выплаты (400 тыс. руб.) для восстановления авто не хватало (по Заключению независимого эксперта). На претензию Ответчица не реагировала. Подано исковое заявление в суд. Суд иск удовлетворил частично. Не удовлетворившись этим была оформлена апелляционная жалоба (далее - АЖ). В суде апелляционной инстанции вынесено определение - дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе представителя Истца в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ. Важно – замечания на протокол отдельно в суд первой инстанции не оформлялись, о них была информация в апелляционной жалобе, но это не было основной претензией по АЖ. Более подробно эти замечания были оформлены в Дополнительной апелляционной жалобе, которая была представлена после заседания апелляционного суда (днем позже)!

Судом первой инстанции по получении дела из суда апелляционной инстанции вынесено определение, на основании изучения дополнительной АЖ, при этом в нем нет ничего про указание суда апелляционной инстанции! Определением суда первой инстанции замечания на протоколы судебных заседаний отклонены по причине истечения срока, установленного Законом. После этого дело д.б. направлено в суд апелляционной инстанции – однако в течении месяца (30 дней) нет никакой информации по делу, где оно, в какой стадии? На вопросы представителей Истца помощник судьи выдает ответ – Дело направлено! На вопрос – Когда? Ответа нет, а после нескольких обращений – помощник бросает тел. трубку и не отвечает. На официальных сайтах судов (первой и апелляционной инстанции) не имеется никакой информации.

Вопросы:

- Правомочно ли вынесение определения судом первой инстанции не по указаниям суда апелляционной инстанции, а по дополнительной АЖ, которая не рассматривалась на заседании?

- Каковы д.б. шаги Истца по определению местоположения и состояния Дела?

- Имеются ли правила (алгоритмы, указания) по порядку прохождения Дела при возврате его в суд первой инстанции и обратно в апелляционный суд?

- Какие шаги необходимо предпринять для устранения затягивания дела и волокиты, рассмотрения дела в установленные (какие) сроки?

Благодарю за внимание к проблеме!