Могу ли я написать отвод судьи?
Попала в ДТП, от незнания подписала протокол что я виновна, хотя себя признаю виновной но частично собака выскочила откуда не возьмись а я входила в очень крутой поворот и со страху так как за рулем я всего 3 месяца вывернула руль, и меня выкинула на встречную полосу я увидела встреч ку и начала уходить от нее на свою полосу, но не получилась повредила ему бампер и крыло, он получил от страховой деньги и претензий к ней не имеет, но у меня еще в страховой есть 16000 р, но он подал на меня предоставив только справку о ДТП, левую бумагу о том что отремонтировал машину причем целиком покрасил и всю машину заменил. Предоставить независимую экспертизу он не хочет, я оплачивать ее отказалась и суд постановил провести судебную экспертизу, тут пришла бумага с экспертизы где написано что я должна ее оплачивать. Могу ли я написать отвод судьи? Так как я считаю закон на моей стороне и я не должна оплачивать не экспертизу не ущерб та как по ст 7 о страховании и еще 2 статей суд должен был отказать потерпевшему в иске.
Отвод судье, вы заявить коненчо можете, но у вас нет оснований, для отвода нужно доказать, что судья может быть заинтересован в исходе дела, является родственником или свойственником сторон ранее участвовал в деле, отвод разрешает сам судья, так что здесь без шансов скорее всего.
Экспертизу оплачивает изначально тот, кто её заявил, если вы подавали ходатайство, то вы её и оплатите, если было совместное ходатайство, то оплачивается поровну,
а если выиграете дело, то стоимость проведения экспертизы взыщут с проигравшей стороны. Из вашего вопроса не совсем понятно какие требования к вам предъявляются. Я так понял, что потерпевший не согласен с размером возмещения, который ему выплатила ваша страховая компания и обратился с иском к вам о возмещении оставшейся суммы?
СпроситьПопала в дтп. Ехала по участку дороге в первый раз поправилом 50 км, хотя там можно и 60 км, знаков ограничения скорости нет, тагже нет знаков что опасный участок и что оченькрутой поворот с подъемом, увидив что поворот я скинула до 40 км, я незнала что там еще впредачу слепая зона, начала входить в данный поворот он оказался крутой, былоб все нормально еслибы мне на дорогу невыбежала собака, так как я зарулем всего 3 месяца, и в токой ситуации в первые я растирялась и крутанула руль на встречную полосу машина у меня задней привод старенькая 6, ее занесло и получилась так что я полностью оказалась на встречной полосе, заметив встречную машину начела уходить на свою полосу, но неуспела и произошло дтп. Я в дпнном дтп постродала одна, больше пострадавшех небыло, меня забрала скороя постродала я не сильно только нага. Гаишники подсунали бумагу я потписала, оказалась что я признала свою вину. Что мне зделать, чтобы доказать что я невиновна, какие нужны доказательства?
Автомобиль застрахованый по каско попал в дтп, виновник другое ТС,сотрудники гибдд выдали только справку о дтп без копии постановления, в страховой приняли только справку, замечаний на то что нет копии постановления не было, начали рассмотрение, в дтп был поврежден бампер и крыло, на бампер пришел отказ, мотивированный тем что он уже был поврежден на момент страхования ТС,но в другой его части (бампера). хочу подать претензию, а потом иск, но справка о ДТП в страховой, обязаны ли они мне ее предоставить (копию)? И нужно ли сделать независимую экспертизу в этом случае?
Попол в дтп месяц назад, признал себя виновным (составили евро протокол). свою машину отремонтировал. Теперь по почте пришло письмо о том что-бы я явился на независимую экспертизу, что делать?
Отказ страховой компании МАКС оплатить экспертизу после ДТП привел к длительному судебному процессу
Произошло ДТП. Я пострадавший. Обратился в страховую компанию виновника МАКС. Ждал три месяца. Обратился в Союз Автостраховщиков. Получил выплату 9000 р. Провёл независимую экспертизу, она насчитала ущерб 60000 р. Подал в суд. На предварительном слушании судья назначила судебную экспертизу, которую нужно провести до 28.07.2011. И воз по ныне там. Узнавал в суд экспертизе - МАКС отказывается оплачивать проведение экспертизы как наложено судом. Суд бездействует. Что делать?
Летом я попал в ДТП и слегка повредил другую машину (Нива 1990 г..в.)На месте не сговорились и сейчас дело рассматривает суд. Первую экспертизу истец провел без меня - я отсутствовал по уважительным причинам. Я считаю, что сумма завышена. Судья сказала, что дело о ДТП, присланное из ГАИ (там указаны меньшие повреждения) не является документом и предложила мне провести повторную экспертизу, хотя истец отремонтировал свое авто сразу после первой экспертизы. Является ли экспертиза истца без моего участия правомерной и какую экспертизу я могу провести сейчас?
Всю вину свалили на меня и насчитали сумму ущерба, превышающую рыночную стоимость целого автомобиля.
В конце прошлого года я попал в ДТП, по протоколу оказался виновен так как заднюю левую часть на повороте вынесло на встречную полосу! А в общем, то по встречной полосе ехал автомобиль с огромной скорость 160-170, дорога была широкая, и легко можно было избежать столкновения, если бы скорость у второго участника ДТП была меньше. Страховка и у меня и у второго участника ДТП ОСАГО. Всю вину свалили на меня и насчитали сумму ущерба, превышающую рыночную стоимость целого автомобиля. В настоящее время ожидаю второго слушания дела. В первом слушание я подал Ходатайство с просьбой назначить независимую Экспертизу. Независимая экспертиза насчитала сумму ущерба в 2 раза меньше заявленной. Работаю официально. Подскажите какие бывают рычаги ухода от уплаты ущерба при ДТП. Так как считаю виновным себя частично.
Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.
Пострадала машина после ДТП (я не виновен). Страховая присудила заниженную выплату (7 тыс рублей). Я провел независимую экспертизу, НО не приглашал на нее никого, а только получил протокол. Начал писать претензию в Страховую компанию с просьбой доплатить 14 тыс руб, друзья сказали что без вызова страховой компании Независимая экспертиза недействительна. Машину уже отремонтировал. Имеет смысл пытаться получить недостающие деньги со своей страховой компании, или раз не вызвал представителя на независимую экспертизу, то все упущено?
Уже год прошёл после дтп. Никак не могу взыскать с страховой компании сумму ущерба. Страховая назначила на мою независимую экспертизу свою судебную. Судебная экспертиза на читала меньше при этом не осматривая автомобиль. Могу я просить провести ещё одну судебную экспертизу. Кто при этом должен выбрать судебную экспертизу.
2 месяца назад в меня врезалась машина и уехала с места дтп. Водителя вызывали в гаи и он полностью признал свою вину, но для того чтобы выдать мне справку 748 о дтп, водителя должны лишить прав в судебном порядке за то что он уеал с места происшествия. Суд постоянно откладывают и я езжу на разбитой машине. Я хочу провести независимую экспертизу и отремонтировать автомобиль. Мне сказали что для того чтобы ОСАГО не откаалось от выплаты мне нужно привести на экспертизу виновника дтп чтобы он подписал бумаги что он согласен с оценкой. Скажите пожалуйста, какова вероятность того, что его страховая выплатит деньги по результатам экспертизы, если автомобиль уже будет отремонтирован? Заранее спасибо.