На основании отсутствия судебного решения, можно ли оспорить отказ страховой компании в выплате по случаю смерти сотрудника ФСИН?

Я военнослужащий, попал в ДТП, являюсь виновником (выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение). В результате ДТП я водитель встречного автомобиля получили тяжкие увечья. Было возбуждено уголовное дело, но вследствие акта об амнистии было прекращено. Страховая компания АО СОГАЗ отказала мне в выплате страховой суммы ссылаясь на то что страховой случай наступил в следствии совершения застрахованным лицом деяния, признанного общественно опасным.

05.05.2003 против меня было возбуждено уголовное дело по ст.160 УК РФ (Присвоение и растрата). Однако уже 28.05.2003 дело было прекращено по инициативе следователя по ст.26 УПК РФ (Прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки). Статью 26 УПК из законодательства отменили в том же 2003 году. Исходя из текста статьи 26 УПК уголовное дело может быть прекращено, если (дословно) «в связи с изменением обстановки данное лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными». Сегодня норму освобождения от уголовной ответственности по причине отсутствия общественной опасности применяют тогда и только тогда, когда виновность доказана судом (ст.80 УК РФ, ст.302 УПК РФ). Получается, что ст.26 УПК позволяла прекращать уголовные дела до суда, т.е. без доказательств вины, но при этом эта статья не является реабилитирующей. А вот отметка в базе данных, увы, имеется, и крайне мешает. Вопрос: Есть ли возможность как-либо убрать или скорректировать запись в базе данных ИЦ УМВД? Ведь моя вина не доказана!

Я получил консультации от адвокатов и получил разные ответы на данный вопрос прошу ответить максимально правильна

Вопрос в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело по уголовному кодексу Республики Узбекистан по статье 168, ч. 2 п."а" мошенничество, далее данный уголовное дело было прекращена на основании по статье 84, ч.5. п.1 УПК Рес. Уз (признана. Что ко времени расследование или рассмотрение дела в суде деяния потеряла характер общественного опасного либо изменения обстановке, лицо перестала быть общественно опасным) по этой статье была прекрашено дела (обвиняемым потерпевшым было возвращён причинённый ущерб) . По делу обвиняемый настаивал что он у них брал долг, но следствия настаивал что это якобы мошенничество, единственный способ прекратить дела было условия что обвиняемый должен вернуть деньги.

Связи этим вопрос считается ли что гражданин совершил преступление, если дела прекрашено по статье 84 УПК Рес. Уз. считается ли что он совершил преступление.

Уменя вопрос связан по страховым выплатам, унас произошл не счасный случай пострадал ребёнок в ДТП, уголовное дело длилось два года и было прекращено по нереалибитирующим обстоятельствам мы обратились в страховую компанию с заявленим об выплате нам, так как наш случай является сраховым, вред здоровью нанесен тяжкий (угроза жизни), но страховая компания требует решения суда об виновности водителя, у нас токого решения нет так как дело не дошло до суда, но есть постоновление об прекращения уголовного дела по нереалибитирующим опстоятельствам. Вопрос: нереалибитирующие обстоятельства доказывают виновность водителя? Страховая компания может выплачивать страховку согласно постановления? Спасибо! С уважением Дмитрий.

Объясните, пожалуйста, что такое нереабилитирующие обстоятельства. Уголовное дело прекращено в связи с амнистией понереабилитирующим обстоятельствам.

Уголовное дело (Преследование) прекращено на основании ч.2 ст 24 УПК РФ,в связи с тем что преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. Является это реабилитирующим или не реабилитирующим основанием?

На меня было заведено уголовное дело по ст.116 прим.1 УК РФ,судом первой инстанции был признан виновным, в последствии судом апелляционной инстанции дело было прекращено по ст.25.1 УПК РФ. Вопрос: могу ли я продолжать заниматься преподавательской деятельностью т.к.ст.25.1 УПК не является реабилитирующим обстоятельством прекращения уголовного дела и может ли руководитель уч.заведения на свое усмотрение не увольнять меня без последствий для себя. Спасибо.

Что значит прекращение уголовного преследования по нереабилитирующем обстоятельствам по статья 119 часть 1. По этой статье, если в суде прекращают уголовное дело в связи с примирением сторон, всегда бывают нереабилитирующие обстоятельства?

Обращаюсь с таким вопросом: в одном уголовном деле законным представителем гражданина совершившего общественно опасное деяние и в этот мент не отвечавшего за свои действия выступала сотрудница администрации т.е. муниципальный служащий. Данное уголовное дело было закрыто с согласия адвоката обвиняемого и законного представителя за истечением срока давности о чем было вынесено постановление суда. На сегодняшний день обвиняемый угрожает и пишет жалобы в разные инстанции о том что это постановление было вынесено без его согласия. Как поступить в данной ситуации и как отвечать на его бесконечные жалобы? Заранее благодарна.

Я сотрудниксотрудник фсин. На меня в 2003 году возбуждалось уголовное дело по статье 264 часть 1 причинение средней тяжести вреда здоровью, было прекращено по статье 25 примирение сторон. Сейчас меня хотят уволить так как дело было прекращено по нереабилитирущим обстоятельствам. Возможно ли привести в соответствие с действующим законодательством (ст 12.24 коап рф) и убрать статью ук из ИЦ. Какое ходатайство написать в суд.