Можно ли по таким основаниям ограничить Еремина в дееспособности и кто правомочен решать эти вопросы?
199₽ VIP

• г. Москва

Задача 3.

Рабочий троллейбусного завода г. Энгельс, 17-летний Алексей Ёрмин, свою зарплату часто расходовал на покупку видеокассет, дисков, проигрывал деньги в азартные игры, тогда как дома не хватало средств на самое необходимое. Мать Алексея, считая, что он неразумно расходует деныги, обратилась к директору завода с просьбой впредь выплачивать заработанные сыном деньги ей. Учитывая просьбу матери, директор дал соответствующее указание бухгалтерии. Узнав об этом, Алексей обжаловал действия директора завода в прокуратуру.

Какое решение должен принять прокурор по жалобе?

Можно ли по таким основаниям ограничить Еремина в дееспособности и кто правомочен решать эти вопросы?

Читать ответы (5)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (5):
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Прокурор выдаст предписание об устранении нарушений (ст. 20-23 ФЗ О прокуратуре РФ)

Ограничить можно. Но решать вопрос должен суд. На основании ст. 30 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Об этом сказано ст.30 ГК РФ.

Пристрастие к азартным играм - это основание. В данном случае данный вопрос решает суд. И прокурор может дать рекомендацию обратиться родителям в суд.

ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

Спросить
Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Анна

Во первых между Алексеем и работодателем заключен трудовой договор, который не меняется в одностороннем порядке ст. 57 ТК РФ

Во вторых в соответствии со ст. 30 ГК Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Алексей не признан судом ограниченно дееспособным и мама не является попечителем

Действия Алексея правомерны.

Прокурор должен вынести предписание об устранении нарушений прав Алексея

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

Ст. 27 ГК РФ - Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

2. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

Спросить
Пожаловаться

В соответствии с ч.2 ст.26 ГК РФ (Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет) "... несовершеннолетние... вправе самостоятельно, без согласия родителей... распоряжаться своими заработками...".

Директор завода поступил неправильно. Ибо, в соответствии с ч.4 ст.26 ГК РФ, только суд может ограничить или лишить права распоряжаться своим заработком, при наличии достаточных оснований и по ходатайству родителей.

В нашем случае суда не было.

По жалобе Алексея прокурор должен направить предписание директору завода об устранении нарушений закона.

А ограничить в дееспособности как указано выше может только суд. То что мать считала что Алексей неразумно тратить деньги и что дома не хватало средств на самое необходимое - это не повод для ограничения.

Относительно проигрышей в азартные игры, надо посмотреть насколько он пристрастился и есть ли признаки игромании как болезненного пристрастия.

В любом случае этот вопрос должен решаться в суде при обращении заинтересованного лица.

Спросить
Пожаловаться
Мария
10.12.2015, 06:14
16-летний Алексей Синицын поступил на работу в ООО «Русь». Через несколько месяцев к директору ООО пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны, регулярно тратит деньги на игровые автоматы.
Подробнее
2 ответa
Бермет
12.04.2012, 15:20
Задача 2. Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие ве¬щи, посещает рестораны и т.
Подробнее
1 ответ
Виталий
28.01.2014, 13:59
Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директора общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.
Подробнее
3 ответa
Ольга
02.02.2019, 13:20
Семнадцатилетний Андрей Борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работу в АО Мебельная фабрика. Получаемую зарплату он тратил весьма неразумно: проигрывал в азартные игры, покупал спиртные напитки.
Подробнее
2 ответa
Наталья
24.05.2017, 09:27
Семнадцатилетний Андрей борзунов после окончания десяти классов средней школы поступил на работы в АО " мебельная фабрика" получаемую заработную плату он тратил весьма не разумно: проигрывал в азортные игры, расходовал на приобретение спиртных напитков.
Подробнее
4 ответa
Наталья
10.10.2008, 17:18
Четырнадцатилетний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к директору общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей не разумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.
Подробнее
1 ответ
Андрей
31.10.2005, 09:56
Учредитель ООО выдавал директору денежные средства по расходному кассовому ордеру на различные нужды. В последствии оказалось, что директор полученые средства расходовал на свои нужды. Можно ли взыскать с директора выданные деньги по расходным кассовым ордерам? Если да то как?
Подробнее
1 ответ
Александр
01.11.2010, 10:54
Кто должен выплатить Заработную плату Новый или старый директор? Здравствуйте, Нанятый Холдингом директор для управления еденицей производства, увольняется, сотрудники проработали сентябрь, октябрь включительно с этим директором,
Подробнее
1 ответ
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение