Процедура регулирования и последующие шаги при составлении протокола о нарушении Роспотребнадзором без применения санкций

В ходе плановой проверки одного юр.лица гос. органом были выявлены нарушения лицензионных требований. По каждому из нарушений, были составлены адм. протоколы в разное время по ч.3 чт.14.1 КоАП. Объединят ли в суде данные материалы в одно производство или санкции будут рассматриваться по каждому протоколу отдельно.

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.

Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении.

Вопрос:

В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности?

Ответ:

Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.

На руководителя детского сада заведено уголовное дело по 286 УК. В период расследования Управлением образования проведена проверка, в ходе которой подтвердился факт выявленных нарушений, выявлены дополнительно нарушения в части финансово-хозяйственной деятельности. Может ли руководитель Управления образованием принять решение по итогам проверки вопрос о привлечении руководителя к дисциплинарной ответственности отложить до решения суда? Или решение должно быть обязательно принято по итогам проверки?

В ходе предварительного судебного заседания вынесено решение о применении мер по обеспечению иска. Какой порядок уведомления заинтересованных лиц?

Ветнадзор прислал уведомление о плановой проверке нашего кафе. Роспотребнадзор проводил плановую проверку 1 год назад. Без нарушений! Можно отказать ветнадзору в проведении проверки. Если да, то на какие нормативные акты ссылаться!

Надзорным органом вынесено предписание об устранении выявленных в ходе плановой проверки нарушений. Впоследствии надзорный орган выходит в суд с иском об обязании устранить нарушения, обозначенные в предписании, и устанавливает в иске срок устранения недостатков более поздний, чем в предписании.

Вопрос: какова судьба предписания в случае, если суд вынесет решение об обязании устранить нарушение? Контроль устранения недостатков будет вестись по предписанию (с соответствующими мерами в случае несвоевременного выполнения) или в соответствии с решением суда?

Участковый, не предупредив заранее администрацию колледжа о предстоящей проверке помещений хранения спортивного оружия, в пресутствие сотрудника техникума участковый провел проверку в ходе которой установлено: хранилище находящееся на 2 этаже, охранной сигнализацией не оборудованно, окна не имеют решоток. Оружие и боеприпасы находятся в одной комнате. Участвовый устно потребовал устронить нарушения. Правомерна ли проверка? Как должны быть оформлены результаты проверки? Какие меры могут быть приняты?

Роспотребнадзор произвёл внеплановую проверку, при этом не предоставил документ, на каком основании это проверка, Выявил естественно много нарушений. Какой штраф грозит за нарушении пункта 10 статьи 17 технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011?

От УГАДН была проверка автобуса и нашли нарушения:

1. Не было отметки предрейсового медосмотра;

2. Не было отметки автомеханика о прохождении тех. осмотра.

3. Составлен был Акт и протокол. В акте написано "в ходе плановой проверке".

Вопросы: 1. Можно ли чтобы штраф по не прохождению предрейсового медосмотра наложен был на водителя как на физ. лицо?

2. У водителя на руках имеется свидетельство что он прошел курсы и имеет право сам проводить тех. осмотр может ли это быть основанием чтобы отменить этот штраф?

3. Не предупреждали о плановой проверке, они должны или нет УГАДН предупреждать?