Аннулирование разрешения на ношение и хранение оружия и изъятие оружия.
Важно Ваше мнение по следующей ситуации:
Гражданин дважды в течении года совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.11 КоАП РФ (нарушение сроков перерегистрации оружия, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей). Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ЛРР Росгвардии в марте 2019 г., при обстоятельствах, когда гражданин принес пакет документов для продления разрешения на ношение и хранение гладкоствольного охотничьего ружья (разрешение РОХа). Пакет документов на продление разрешения был принят, оружие же было изъято сотрудником Росгвардии о чем составлен акт изъятия и вынесено постановление о назначении гражданину наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей Впоследствии гражданин безуспешно пытался обжаловать постановление в судах двух инстанций. В результате, постановление вступило в силу в июле 2019 г. после решения суда апелляционной инстанции. В ходе процедуры обжалования, в апреле 2019 г. гражданину было выдано новое разрешение РОХа на вышеуказанное оружие сроком на 5 лет. Вернуть гражданину оружие сотрудник Росгвардии отказался мотивируя это тем, что окончательное решение суда по заявлению гражданина об обжаловании не принято. В июле 2019 г. сотрудник Росгвардии вновь пригласил гражданина и изъял у него вновь выданное разрешение РОХа на указанное оружие, после чего предложил гражданину добровольно решить вопрос о дальнейшей судьбе изъятого оружия (реализация, либо уничтожение), сообщив ему, что разрешение РОХа он может получить только через два года.
Исходя из норм закона, полагаю, что сотрудник Росгвардии не прав и гражданин может обратиться с заявлением о возврате ему разрешения РОХа через год после совершения последнего административного правонарушения, а так же вернуть принадлежащее ему оружие.
Закон дает право сотруднику Росгвардии аннулировать разрешение РОХа на основании:
-п.5 статьи 13 Закона «Об оружии»-лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;-п.3 статьи 26 «Об оружии»-лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения;
Оружие же было изъято у гражданина сотрудником Росгвардии вероятно в связи с аннулированием разрешения РОХа, на основании п.1 статьи 27 Закона «Об оружии»-Изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях: аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;
По-моему мнению сотрудник Росгвардии обязан был вернуть гражданину изъятое оружие в апреле 2019 г. вместе с выдачей нового разрешения РОХа, а затем вновь изъять его в июле 2019 г. после его аннулирования. Отказ в выдаче оружия гражданину в апреле 2019 г. был неправомерен.
Далее, статья 27 Закона «Об оружии»-оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Вопрос прекращения права собственности регулируется главой 15 ГК РФ, в данном случае, статьей 238 ГК РФ-если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. (п.1)
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. (выдержка из п.2).
Что касается срока привлечения к административному наказанию в данном случае –штрафе в размере 1000 рублей. Статья 6.4 КоАП РФ-лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).
Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что закон, дает право гражданину в течении года, с момента аннулирования разрешения РОХа принять, либо не принять решение о дальнейшей судьбе принадлежащего ему оружия. Однако, по истечении года, истекает так же срок привлечения гражданина к административной ответственности, который, согласно статье 6.4. КоАП РФ начинается с момента вступления в силу решения суда апелляционной инстанции, т.е. с июля 2019 г. и заканчивается июлем 2020 г. Фактически, по истечении этого срока, ничто не ограничивает гражданина в праве получения разрешения РОХа на ношение и хранение принадлежащего ему оружия и он может обратиться к сотруднику ЛРР Росгвардии с соответствующим заявлением и получить свое разрешение на хранение и ношение оружия срок действия которого 5 лет, а так же изъятое у него оружие.
Позиция сотрудника ЛРР Росгвардии, который утверждает, что гражданин имеет право на получение разрешения РОХа только после истечения 2 лет с момента вступления в силу постановления о привлечении его к административной ответственности, что исключает возврат оружия гражданину на мой взгляд ошибочна. Полагаю, что утверждения сотрудника Росгвардии обосновывались положениями статьи 26 Закона «Об оружии» - в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Уважаемые юристы подскажите, имеются ли еще какие-либо основания, которые не позволят гражданину, через год после вступления в силу постановления о привлечении его к административной ответственности и аннулирования разрешения на ношение и хранение оружия вернуть себе изъятое оружие?
Прошу проконсультировать по такой ситуации.
Имеется разрешение на хранение и ношение охотничего огнестрельного оружия, выданно 26 апреля 2004 г со сроком действия до 26 апреля 2009 года.
28 февраля 2010 г. я,сам, пришел к участковому, который составил протокол об административном нарушении, протокол об изьятии огнестрельного оружия, постановление об административном правонарушении (где указано "подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения").
Оружие изьяли и направили в разрешительную систему (Р.С.)за продлением разрешения.
При обращении в Р.С. (по телефону) мне ответили, что продлять разрешение не будут. Т.к. нарушены сроки регистрации оружия.
Рекомендовали обратиться в магазины на предмет выставления у них оружия для продажи или найти лицо на которое можно перерегистрировать оружие, а через год у меня появится право вновь обратиться в Р.С.за новой лицензией на приобретение оружия.
При этом, если в определенные сроки оно не реализуется, то его просто уничтожат.
...Кажется, что поступают "круто": я сдал добровольно, никаких других нарушений в обращении с оружием нет, просрочено не более 11 месяцев (года не прошло), в постановлении об административном нарушении, выданном участковым указано "предупреждение"...
Я бы хотел чтобы мне просто продлили разрешение, насколько это возможно?
С уважением, Сергей.
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Я владелец двух охотничьих оружии. С целью проверки хранения оружия пришёл участковый ко мне домой, в виду ремонта в квартире одно оружие было в шкафу в чехле. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст.22 ФЗ РФ об оружии и изъял без понятых одно оружие, другое оружие было в сейфе. На основании постановления я оплатил штраф-500 рублей. На следующий день я отправился в разрешительную систему оружия, там выяснилось, что срок действия разрешения на оружие истекает 11,03,2015 г. и был составлен второй протокол на основании ст.9.13 ФЗ РФ№150 об оружии уплатив штраф 500 рублей. Так как выявлено 2 нарушения за 1 год, сказали, что заберут и второе оружие сроком на 1 год.1.Вопрос прав ли участковый что изъял оружие без понятых. 2.Вопрос по закону ли забирают второе оружие.3.Вопрос действия разрешения на хранение и ношение оружия истекает только 11 марта 2015 г. правильно ли составлен второй протокол, заявление на продление разрешения оформлено 21 февраля 2015 г.
Что ждет человека после совершения административных правонарушений и предупреждения инспектора ЛРР?
Совершил административное правонарушение ч.1 статьи 6.24 и ч.1 статьи 20.20, но штрафов пришло 4 на одно число с небольшой разницей по времени. Случай единичный больше не привлекался. При подаче заявления на продление разрешения на ношение и хранение охотничьего гладкоствольного оружия через Госуслуги, позвонила инспектор ЛРР и сказала, что возможно мне откажут в продлении разрешения на оружие. Скажите пожалуйста, что меня ожидает?
Вопрос следующего характера. Я являюсь военнослужащим. 28.05.19 обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы с заявлением о переоформлении разрешения на хранение оружия. (срок действия разрешения до 25.06.19), а именно подал заявление за 27 дней до окончания срока действия разрешения, вместо 30 дней. Чем совершил административное правонарушение по ч.1 с. 20.11 КоАП РФ (там указано, что данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей). В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении прекращено, и протокол направлен ко мне в в/ч 3.07.19. А 4.07.19 в отношении меня составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке, в котором командир применил ко мне дисциплинарное взыскание в виде выговора. Что влечет за собой лишение премий на год. А это не 1000 рублей штрафа, или предупреждение, а потеря порядка 80 тысяч рублей за год. Себя виновным не считаю, так как получил новое разрешение за две недели до окончания старого.
22 июня 2015 г. судом было вынесено определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решением суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставлена без рассмотрения.
Считаю, что судом принято незаконное решение по следующим основаниям:
- ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми выдано разрешение РОХа №8024244 от 22.04 2010 г. на имя Малафеева Александра Николаевича сроком действия до 10.03 2015 г. на хранение и ношение огнестрельного оружия ТОЗ-34 512*70 калибра, № 0112190-2001 г.в.. то есть срок разрешения не 5 лет, а 4 года и 10 месяцев. В соответствии с п. 13 статьи 13 федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. То есть изначально в отношении меня были нарушены сроки выдачи разрешения на его хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия. Оружие мною, как законопослушным гражданином, несмотря на нарушенные в отношении меня право на получение разрешения на его хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия сроком на пять лет, было добровольно сдано в ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми 10.03.2015 г. т.е. по окончании де-юре срока действия разрешения. В тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г.
- постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. было отправлено мне письмом через службу отправлении «Почта России и получено мною 02.06.2015 г. что подразумевает невозможность в процессуальный срок обжаловать вынесенное постановление, нарушение мною 2-х месячных сроков уплаты штрафа. В судебном заседании судьей Ермаковым А.Е. было представлено мне почтовое уведомление о получении мной почтового отправления с уведомлением на котором отсутствуют реквизиты документа на имя Малафеева А.Н. и моя подлинная подпись, т.е. подпись на почтовом уведомлении поддельная и не соответствует моей подписи. Мое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судьей Ермаковым А.Е. было отклонено, протокол судебного заседания не велся. В соответствии с п. 33 «Правил оказания услуг почтовой связи» утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234 «Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность». Соответственно документ мной не был получен своевременно и в срок указанный в почтовом уведомлении.
- Лицензионно-разрешительный отдел ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми в период с 25 января по 10 февраля не работал в виду нахождения сотрудника (который на этот период являлся единственным уполномоченным лицом лицензионно-разрешительной службы) на бюллетене по нетрудоспособности, а затем в очередном отпуске. Сдать документы в установленные сроки на продление разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия не представлялось возможным. Мое ходатайство об истребовании от ОМВД РФ по Усть-Вымскому району МВД Республики Коми копии табелей рабочего времени сотрудника Лицензионно-разрешительного отдела судьей Ермаковым А.Е. было отклонено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
1. Отменить решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми по делу №12-59/15 от 22 июня 2015 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича в части административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
2. Восстановить процессуальный срок на обжалование вынесенного постановления об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича.
3. Принять новое решение по делу, согласно которому отменить постановление по делу об административном правонарушении по статья 20.21 часть 1 КоАП РФ от 11.03.2015 г. в отношении Малафеева Александра Николаевича об административном наказании в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Помогите с решением вопроса. Я являюсь владельцем гладкоствольного ружья. Просрочил продление разрешения на хранение на один месяц. В результате ружье было конфисковано по статье 20.8 ч.6 КоАП РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозку гражданского огнестрельного оружия" с оплатой штрафа 3000 руб. Подал апелляционную жалобу в районный суд, т.к. данное правонарушение подпадает под статью 20.11 ч.1 КоАП РФ "Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет". Жалоба была отклонена.
Неужели просрочка перерегистрации своего лицензированного оружия один месяц ставит меня в один ряд с людьми, незаконно приобретшими и хранящими гладкоствольное оружие, и влечет за собой одинаковое наказание - конфискацию и штраф?
Заранее спасибо!
Продление разрешения на оружие. 2 октября 2017 года заканчивается разрешение на хранение и ношение оружия. 13 сентября я отослал заявление в РОВД на продление разрешения, на хранение и ношение оружия. 15 сентября сдал все документы. На меня выписали административное взыскание за просрочку подачи документов. Какой срок подачи документов для продления разрешения? И законно ли выписали на меня взыскание?
Как получить новое разрешение после аннулирования Роха за повторное административное правонарушение?
За повторное административное правонарушение было аннулировано Роха. Вопрос в следующем, после какого по сроку административного правонарушения я имею право обратиться за новым разрешением? После погашения первого или второго правонарушения? В ст.26 об оружие сказано что после устранения обстоятельств исключающех получения таких разрешений. Если я правелино понемаю то после погашения первой административной ответственности, согласно ст.4.6 коап РФ лицо не счетается привлечёным к административной ответственности. А также согласно постановлению Арбитражного суда: Точкой отсчета при фактора повторности является факт предыдущего совершения административного правонарушения, за которое лицо впоследствии привлечено к административной ответственности. Условием применения названной нормы КоАП РФ является неистечение периода, точкой отсчета по которому является вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания. Так, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 N Ф 10-5958/2016 по делу N А 23-4305/2016); И в связи с этим не совсем понятно ведь после погашения первого по сроку административного правонарушения за мной остаётся числится только одно, что не евляется основанием для отказа в выдаче разрешения.
Насчет №63957 от 26 ноября 2002 г. 16:21
Цитирую "Нарушение установленных правил пребывания на территории РФ иностранными гражданами влечет применение в ним административных взысканий. Если иностранный гражданин в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ - это будет основанием для отказа ему в оформлении разрешения на временное проживание."
Но ведь по тому же КОАП
5. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, __постановления о назначении административного наказания__, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
Ну и как тут быть с привлечением к административной ответственности за нарушение режима пребывания в РФ в течение года более двух раз?
