Мировой судья указал на передачу моих долгов третьей стороне ЭОС - причины для отмены данного решения и возможные аргументы
опубликован 14.10.2019, 19:58
Судя по всему, суд определением произвел процессуальную замену, это в силу ст. 44 ГПК, допустимо. Вместе с тем данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в районный суд через мирового судью в течении 15 дней с момента принятия указанного определения. Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина, например, по делам:
о взыскании алиментов;
о расторжении брака;
о восстановлении на работе.
Однако указанный перечень примерный, могут быть другие причины.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как подать вторую кассационную жалобу после отказа в удовлетворении жалобы на судебный приказ.
Кассационная жалоба по определениям мирового и районного судов в связи с судебным приказом.
Мировой судья рассматривает вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору через СФО Инвест-Кредит Финансу
Вопрос о возможных ошибках - если дата определения мирового судьи раньше даты заседания, можно ли исключить определение из дела?
Как указать взыскателя при передаче кредитного долга третьему лицу в возражении к мировому судье?
Судья принял решение о взыскании долга с Тинькофф Банка - важные детали и возможности для снижения суммы долга
Районный суд отказал гражданину в удовлетворении частной жалобы
Определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа - правила проставления отметок и печатей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут