Вопрос о принудительной транспортно-трассологической экспертизе при ДТП, когда обе стороны отрицают свою вину

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Как узнать аттестован ли эксперт, который проводит транспортно трасологическую экспертизу? Как часто должен эксперт проходить аттестацию? Имеет ли право не аттестованный эксперт проводить экспертизу и является ли такая экспертиза действительной?

Меня признали виновной в ДТП. Пострадавшая сторона делала платную трасологическую экспертизу и суд вынес решение мне возместить стоимость этой экспертизы пострадавшей стороне. Правомерно ли это или такая экспертиза должна делаться бесплатно?

При разделе имущества каждая сторона предоставила свою оценку имущества. Обе стороны не признали оценку другой стороны. Должна ли была судья назначить независимую оценку, по каким причинам судья может отказать в независимой экспертизе и стоит ли оспаривать решение судьи в областном суде.

При определении порядка пользования зем. участком апелляционный суд назначил одну экспертизу исходя из сложившегося порядка пользования, как утверждает одна сторона и другую - исходя из размера долей в собственности, как утверждает другая сторона; стороны оплачивают каждая свою экспертизу. Обязан ли был судья сначала определить основание, а затем по нему назначать экспертизу?

Может ли одна из сторон отказаться от экспертизы спорного (типа подделки) документа? Суд может принудить сторону или вообще как это решается?

Каждая из Сторон согласна выплатить другой 50% стоимости автомобиля. Чью сторону может принять суд при разделе? Спасибо.

Обязан ли следователь проводить трасологическую экспертизу сам, или это должен делать независимый эксперт со стороны потерпевшего. (брат погиб в аварии, в кот-ой учавствовало еще 2 машины. Виновным считают брата, выезд на встречную полосу.)

Одна из сторон оплачивает данную экспертизу.

Результаты экспертизы не удовлетворяют сторону, оплатившую экспертизу: заключение составлено не грамотно (нарушены форма и порядок изложения), заключение не полное и не отвечает на поставленные судом вопросы, прослеживается явная заинтересованность эксперта в выводах для одной из сторон, етс...

Возможно ли востребовать (вернуть) деньги за экспертизу в виду некачественной услуги?

Кто имеет право проводить транспортно-тросологическую экспертизу?