Я 14 октября с.г. узнала, что в 2014 году суд принял определение о наложении ареста на имущество организации, в которой я была учредителем. В 2019 году эта организация была прекращена решением ФНС, есть запись в ЕГРЮЛ. Значит ли это, что при обжаловании определения можно ссылаться на это обстоятельство? Еще: суд установил в определении 2014 года, что обжаловать его можно в областной суд через районный суд в порядке апелляции. Однако ст.145 ГПК РФ говорит, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. Мне подавать апелляцию или частную жалобу? Заранее благодарю за быстрый ответ, сроки поджимают!
Здравствуйте!
Если нет организации, то нет и должника, следовательно нет исполнительного производства, нет обеспечительных мер.
Подавать нужно частную жалобу и заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Хотя есть сомнения, что сроки будут восстановлены, ведь прошло около пяти лет, что мешало учредителю узнать о принятых судом обеспечительных мерах.
Спросить
Я действительно ничего не знала ни о заочном решении суда, ни об определении о наложении ареста на имущество организации, приставы меня не доставали. Но вызвали в отдел полиции и стали брать объяснение, оказалось, что истец не смог арестовать имущество организации и стал писать во все инстанции, что я украла это имущество (мое у меня, так получается). Во всех жалобах и заявлениях на меня он опирается на первое заочное решение и это определение о наложении ареста. При ознакомлении с материалами дела в суде я обнаружила признаки фальсификации доказательств, 14 окт с.г. написала заявление в СК. Хочу отменить и заочное решение и определение о наложении ареста, чтобы доказать полиции и прокуратуре, что нельзя использовать бред старого человека в качестве основания для сбора материалов для уголовного дела о краже в особо крупном размере.
Спросить
