Возможные основания отказа суда в рассмотрении жалобы по статье 125 УК РФ на отмену обжалуемого постановления - анализ ситуации и подготовка доказательств для апелляционной жалобы
Подана в суд жалоба в порядке ст.125 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ. Суд возвращает жалобу из-за якобы отсутствии в приложении данного постановления по п.7 Пост №1 (ложь, все было). Тут же подаю жалобу повторно. Другой судья определением сославшись также на ч.7 Постановления Пленума ВС РФ "1 от 02.10.2009 отказывает в принятии жалобы из-за отмены постановления следователя от 1.07.19 начальником следственного отдела спустя почти 4 месяца. Что за мышиная возня. Является ли основанием отказа судом рассмотреть жалобу по ст.125 из-за отмены обжалуемого постановления (отсутствие предмета обжалования). Что делать, какие доказательства готовить для апелляционной жалобы в облсуд. А может быть и в квалификационную комиссию.
Здравствуйте, Вам следует обратиться в личные сообщения к любому юристу, который поможет составить процессуальный документ.
Спросить
В следственном отделе получил постановление руководителя, подал заявление в суд об ознакомлении с делом. Скорее всего и в суде постановление руководителя имеется. Со слов руководителя очередная отмена руководителем отдела постановления следователя произошла якобы после проверки. И пояснил, что судпрактики по ст.303 УК РФ нет и поэтому эта волокита будет продолжена таким образом. Действительно оснований для обжалования определения суда не имеется. Видимо работает интернето-телефонное взаимодействие суда со следственным отделом.
Спросить
Вы правильно догадались. Отмена постановления идет задним числом, после поступления вашей жалобы в суд. (ст.125 УПК РФ)
Спросить
Здравствуйте, Слава! Давайте по порядку. Если постановление об отказе в возбуждении дела было отменено на момент рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, то у суда формально не было предмета для рассмотрения. И суд поступил законно, формально законно. Всем понятно, как это происходит, но увы с этим мало что можно поделать. При ознакомлении с делом Вы в этом сможете убедиться. Увы, но действующий УПК РФ не позволяет преодолеть эту волокиту в рамках правового поля. И заниматься этим "футболом" могут до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Сожалею...
Спросить
Если на момент рассмотрения судом поставления следователя отменено, то действительно нет предмета для рассмотрения жалобы судом.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Спросить
В данной ситуации нужно исходить из того, что в статье 125 УПК РФ,не содержится оснований для отказа в приеме жалобы
К примеру в ГПК РФ есть Статья 134. Отказ в принятии искового заявления, в которой содержатся основания для отказа в приеме иска В статье же 125 УПК РФ таких оснований не содержится из чего следует вывод, что судья в любом случае должен принять к рассмотрению вашу жалобу А по итогам рассмотрения вынести решение, об отказе в удовлетворении жалобы по причине отмены Постановления
В своей жалобе вам и нужно ссылаться на то что статья 125 УПК РФ не содержит оснований для отказа в приме жалобы, поэтому отказ является незаконным
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 125 см. Постановление КС РФ от 21.11.2017 N 30-П.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Жду окончание третьего предварительного расследования и снова жалобу в суд. Тогда посмотрю что будет и т.д. Соберу статистику отказов и жалобы в областное управление СК РФ и Бастрыкину... Путину Трампу ЕСПЧ ООН пока меня не посадят.
Спросить
Это Ваше право подать жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ или в прокуратуру (ст.124 УПК РФ). Говорят, "вода камень точит". Возможно у Вас получится все.
СпроситьЯ подала жалобу в порядке 145 упк рф об отмене постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать в связи с тем что в суд прислали отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки правомерно ли суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать или может стоит обжаловать чтоб судью проучить как работать.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дел обжаловано в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд, апелляционный суд и кассационный суд. Кассация вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Какие следующие этапы обжалования? Надзорная жалоба в Верховный суд (либо слово «надзорная» не указывается т.к. раз отказ в передаче не является надзорной). В случае отказа Верховного суда, какие следующие этапы подач жалобы?
Написал заявление о возбуждении уголовного дела. Получил отказ. Написал жалобу на постановление об отказе прокурору в порядке статьи 124 УПК получил тоже отказ. На данный отказ я написал жалобу в порядке статьи 125 УПК, судья отказал мне в рассмотрении жалобы, т.к. по его мнению моя жалоба на отказ прокуратуры не является предметом рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ.Прав ли судья?
Год назад я подала жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя СК в возбуждении уголовного дела. Прокуратура на заседание суда принесла отмену постановления, и, соответственно, судья вынес решение: отказать в жалобе, т.к. уже имеется постановление об отмене. За всё это время (1 г.5 мес.) было вынесено 10 отказов в вуд и столько же отмен этих постановлений. До настоящего времени никаких движений по делу нет. Я вновь подаю заявление в порядке ст. 125 УПК рФ о волоките следователя. Назначено заседания, и вновь председательствующим будет судья, который два месяца назад рассматривал мою жалобу на отказ. Правомерно ли, что этот же судья будет расматривать мою жалобу? Ведь он уже выносил отказ.
Суд отклонил жалобу из-за отсутствия заверенной копии постановления - правомерно ли такое решение?
В районный суд подана жалоба на постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Приложена ксерокопия копии постановления.
Суд вернул жалобу с формулировкой за отсутствием надлежаще заверенной копии.
Повторно направлена жалоба с оригиналом копии постановления.
Результат - опять возврат.
Суд же при рассмотрении жалобы все равно запрашивает материал проверки.
Заверенную печатью копию постановления не предоставляется возможным. Следователь игнорирует.
Прав ли суд, возвращая жалобу?
Уголовное дело возбуждено на неустановленное лицо, а постановление об отказе в возбуждении на конкретное лицо, на которое я указывал в уголовном деле.
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, из-за сроков давности. Я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Так же до этого следователь вынес постановление об отказе возбуждения уголовного дела на конкретное лицо. Постановление оботказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела (на отмену постановления об отказе), и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела указав на необходимость его отмены в случаи отмены постановления об отказе в возбуждении дела?
Суд вообще примет данную жалобу, если уголовное дело уже прекращено? (и он сам не отменил данное постановление, при обжаловании).
Насколько оправдано и будет ли иметь смысл подавать эту жалобу на отказ, возможно судья просто сразу откажет, пояснив, что дело уже прекращено из-за сроков давности!?
Я подал жалобу в суд по ст.125 УПК о признании постановления следователя об отказе в ВУД незаконным и необоснованным. Дело назначено к слушанию. Сегодня мне вручили постановление Главного следственного управления об отмене отказного и признании его преждевременным и необоснованным. Слова "незаконное" нет. Обычно суд после отмены отказного отказывает в жалобе из-за отсутствия предмета обжалования. Тонкость в том, что я обязательно хочу добиться признания постановления незаконным. Кроме этого, я хочу добится признания ДЕЙСТВИЙ следователя незаконными. Вопрос: как лучше поступить? Могу ли я подать в суд дополнение к жалобе, указав на требование признать незаконными как самого отказа, так и действий следователя? Или придётся подавать новую жалобу по 125-й и на действия, и на постановление?
Какой срок обжалования Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру. По каким основаниям прокуратура может отказать в рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ? Возможно одновременное обжалование Постановления в прокуратуре и суде или если подана жалоба в прокуратуру, то в суде можео теперь только обжаловать решение прокурора, но не само Постановление.
Была подана кассационная жалоба, жалобу вернули из-за недоплаты гос. пошлины, в определение указано, что кассационная жалоба может подана опять при исправление доплаты гос. пошлины, гос.пошлина доплачена, пока жалоба по почте ходила туда до обратно срок подачи жалобы истек, мной была подано ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы, но суд вернул кассационную жалобу возвращено - пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Можно обжаловать данное постановление и восстановить срок обжалования.
