Якубов обратился в суд с иском о возврате похищенного автомобиля Ниссан Кашкай к гражданину РФ Абдуллаеву - применимое право и предмет иска

Между мной и страховой компанией СОГАЗ 25.06.2020 года сроком на один год был заключён договор с страхования автомобиля по программе АВТОКАСКО (хищение, кража, угон и т.д. 23.12.2020 года неизвестными лицом,

тайно данный автомобиль был похищен. По данному факту возбудили уголовное дело и вынесли Постановление о признании меня потерпевшим. Но к сожалению вместе с автомобилем были похищены и документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), которые я случайно оставил в автомобиле. Оригинал паспорта транспортного средства, два ключа от автомобиля в наличии. Свою забывчивость могу объяснить только тем, что в ноябре и декабре перенёс в тяжелой форме двухстороннее вирусное воспаление лёгких (COVID-19). В соответствии с правилами страхования кража застрахованного транспортного средства является страховым случаем, при условии что в автомобиле отсутствовали ключи, пульты и регистрационные документы (свидетельство о регистрации транспортного средства).

Вопрос:1. Как в данном случае поступит страховая компания? 2. Если у меня шанс через судебные тяжбы получить страховую сумму?

Может ли физическое лицо которому приставы передали по акту транспортное средство изъятое у должника за невыплату по кредиту на ответственное хранение по статье 312 объявить данный автомобиль в розыск в связи с тем что транспортное средство пропало с его стоянки или было похищено У него злоумышленниками

Автомобиль находится не у угоне, т к в угон может объявить только собственник транспортного средства, а находится в розыске по уголовному делу

Вопрос заключается в следующем как собственник транспортного средства может снять розыск с данного автомобиля придя к сотрудникам В ГИБДД или МВД.

Имеет ли право начальник со своих сотрудников взимать полную стоимость за технику, которая была похищена неизвестными лицами 19 декабря 2009 г. По данному факту сотрудниками ОВД было возбуждено уголовное дело. И может ли начальник оскорблять своих подчиненных.

Я из Крыма, до присоединения Крыма к России мы купили автомобиль в Украине по нотариально заверенной доверенности я являюсь собственником этого автомобиля, я уже гр-ка Росии, бывший хозяин-гр-н Украины, сейчас для получения паспорта на транспортное средство я должна подать в суд с иском о признании права собственности на автомобиль, кто в моем иске должен быть Ответчик (на кого подавать иск?) Спасибо.

Возле дома есть стоянка для автомобилей? Кому принадлежать места стоянки автомобилей? Жилец дома, ответил, что он платит за стоянку во дворе. Но стоянка бесплатная и кто имеет право ставить свой автомобиль на эту стоянку? Я думаю, что все кто проживает в этом доме, имеют право ставить свой автомобиль в любом месте на этой стоянке, кто первый приехал - тот и поставил! Или я не прав?

В ходе рассмотрения дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец изменил предмет исковых требований на устранение нарушений его права собственности, не связанных с лишением владения.

Однако, суд рассмотрел требование в соответствии с первоначальным предметом, указав, что, поменяв таким образом предмет иска, истец также поменял юридическое основание иска (со ст. 301

ГК РФ на ст. 304 ГК РФ), в то время как одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Дайте оценку позиции суда по данному вопросу.

Недавно произошло дтп, мы были на отдыхе в Краснодском крае Темрюкского района.. Автомобиль моего папы стоял и в него въехал другой автомобиль, за рулем оказался пьяный человек, который не имел прав. Вызвали инспекторов, составили протокол. Хозяин автомобиля оказался без страховки и сказал, что он оставил свой автомобиль на пляже и уехал. Человека этого он не знает. Страховая компания отказывается выплачивать за повреждение автомобиля, ТК у хозяина нет страховки. Что делать. Поврежден бампер на автомобиле Ниссан кашкай. А пьяный, управлявший автомобилем оказался приезжим, с временной пропиской в Волгограде.

Истец обратился в иском, мотивировав свои требования что имущество перешло во владение на основании расписки о купли-продаже. Оснований исковых требований не менял. Суд первой инстанции в мотивированной части решения изложил, что требования мотивированы тем, что между сторонами заключён указанный договор, что подтверждается распиской о получении денег, Суд апелляционной инстанции в определении указал, что между сторонами была достигнута договорённость, письменный договор заключён не был, факт договорённости подтверждается распиской о получении денег.. Является ли такое изменение оснований иска Судом нарушением процесуальных норм?

Меня зовут Андрей, являюсь гражданином Украины приехал в Россию с личным легковым автомобилем который оформлен на меня, имею я право передоверить свой автомобиль другому гражданину Украины с правом въехать обратно на территорию Украины и там его продать. В таможенной декларации я ввозил транспортное средство на территорию России.

Истец обратился в иском, мотивировав свои требования что имущество перешло во владение на основании расписки о купли-продаже. Оснований исковых требований не менял. Суд первой инстанции в мотивированной части решения изложил, что требования мотивированы тем, что между сторонами заключён указанный договор, что подтверждается распиской о получении денег, Суд апелляционной инстанции в определении указал, что между сторонами была достигнута договорённость, письменный договор заключён не был, факт договорённости подтверждается распиской о получении денег.. Является ли такое изменение оснований иска Судом нарушением процесуальных норм?

Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.