Выполнить обязательства по договору нет возможности, так что готов вернуть деньги.

Такая проблема, открыто ООО 2 учередителя равные доли ген. директор (я) он второе лицо по документам участник общества В тайне от меня заключил договор с клиентом взял предоплату и скрылся.

Что делать клиент предъявил претензию просит вернуть деньги.

Вопрос имел ли он право подписи договора с клиетом?

Ситуация такая: Было свое дело. Заключил договор с клиентом на изготовление ему товара (корпусная мебель). Предоплата была внесена. Чуть позже дела пошли хуже некуда. Предоплата была потрачена, а возможности вернуть сумму обратно клиенту нет. Было подано заявление на нас от клиента в полицию. Отдать долг не отказываюсь и буду выплачивать. Вопрос в другом. ООО на которое заключался договор с клиентом принадлежит не нам. Мы временно работали от его имени, пока не было своего. Так вот. С кого будет спрос?

Я являюсь учредителем ООО. Примерно 3 года назад в Банке взяли кредит под залог оборудования. Договор поручительства физического лица подписывала я, как Учредитель. Через некоторое время, дела на фирме пошли плохо и ООО перестало исполнять свои обязательства перед банком, Генеральный директор уволился. Банк подал в Арбитраж и выиграл процесс. Заседание суда происходило в отсуствии Ответчика. Через некоторое время бывшего Генерального Директора вызвали в суд и представили Договор поручительства физического лица (генерального директора) с намерением взыскать долг за счет имущества Генерального директора. Но Поручителем по данному Договору был Учредитель, а не Генеральный директор. Получается парадоксальная ситуация: есть 2 Договора поручительства по Кредитному договору (оригиналы) : с одной датой, суммой, номером, но на разных Физических лиц. Кто в данной ситуации будет Поручителм по Договору?

Можно ли по договору купли продажи имущества между физическими лицами передать обязательства по исполнению арендных платежей и по возврату денежных средств клиентам, которые отказались от услуг физ. лица будучи в статусе ИП? Договор купли продажи имущества, в котором физ. лицо передаёт в собственность кроме как оборудования, также список клиентов, обязательств перед каждым клиентом (не уточняется какие обязательства, между ИП и клиентом также отсутствует договор на оказание услуг) и обязательства по арендным платежам. Имеет ли такой договор юридическую силу?

Мною был заключен договор купли продажи мебели с клиентом, но клиент (покупатель) оказалась очень вредной, постоянно меняла условия: размеры, цвет, вследствие чего мне пришлось оказаться выполнить заказ. Действие договора до 06.02.15, звони ей предлагал забрать деньги.

05.03.15 ей было отправлено информационное письмо, 11.03.15 она написала заявление о расторжении договора, но деньги (предоплату) не взяла, сказала, что будет подавать в суд, 26.03.15 она принесла составленную юристами претензию, где требует вернуть сумму предоплаты+пени по 26.03.15+моральный ущерб. Как мне быть?

Я занимаюсь предоставлением услуг в свадебной сфере.

С клиентом (молодая пара) был заключен устный договор и получена предоплата.

Некоторое время назад клиент заявил, что свадьбы не будет - они расстались. Я готов вернуть предоплату (задаток), но хочу взамен получить обязательство выплатить мне компенсацию, если станет известно, что они таки не расстались, а просто перенесли дату свадьбы и, чтобы не потерять деньги, выплаченные в качестве задатка, придумали историю с расставанием (с дальнейшим возвратом задатков и заключением новых договоров с другими специалистами на другую дату). Помогите составить обязательство, пожалуйста.

Скажите, пожалуйста, может ли быть приниципалом в агенстком договоре-участник общества (не Общество, в лице Генерального директора). Понятно, что финансово-хозяйственну деятельность осуществляет Генеральный директор. Но в нашем слчае, единственный учатник хочет от своего имени заключит договор с Агентом.

Может ли быть быть как вариант, ООО "", в лице Генерального директора-Принципал поручает что-либо участнику ООО как физическому лицу, который естественно по договору становиться Агентом. А Агент в свою очередь, заключает субагенский договор. Что вы думаете по этому поводу?

Заранее Вам очень благодарна.

Я - учредитель и ГенДиректор ООО. Второй Учредитель хочет брать кредит на наше ООО для своих личных целей. В кредитном договоре он будет единственным поручителем, а я буду подписывать договор только как ГенДиректор. После получения кредита планируется закрытие ООО. Второй учредитель убеждает, что он будет выплачивать кредит и после закрытия. В принципе, нет оснований ему не верить, но если этого не произойдет - какую ответственность перед банком буду нести я как Генеральный директор, подписавший договор?

Есть ситуация: заключен договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг. В рамках договора брокер привлек третье лицо в качестве кредитора клиента, подписан тройственный договор, по которому брокер обязуется поддерживать кредитоспособность клиента и гарантирует возврат денег. По нормам брокерского договора исполнение обязательств перед третьими лицами происходит сл. образом: должник - клиент, но расплачивается брокер за счет ДС клиента. Если ДС не хватает для исполнения обязательств, брокер имеет право без поручения продать ЦБ и погасить обязательства. Если задолженность остается, то брокер становится кредитором клиента. Как только срок тройственного договора истек, брокер отказался исполнять обязательства перед кредитором, сославшись на отсутствие ДС у клиента и поставил перед клиентом условие о заключении с фирмой договора займа, сославшись на то, что все равно клиент ему должен и он подаст в суд. Клиент не разобравшись подписал договор займа, брокер расплатился (видимо по-черному) с кредитором и теперь брокер требует деньги с клиента по договору займа. В ходе судебного разбирательства брокер признался (есть протоколы и объяснения брокера в письменном виде), что источником займа послужили обязательства клиента по тройственному договору займа. А теперь вопрос: скажите, пожалуйста, каким способом можно вернуть исполнение обязательств должником в рамки брокерского договора? Ведь получилось так, что брокер нарушил схему исполнения обязательств и теперь клиент ему должен безусловно, а в рамках брокерского договора явно видна вина кредитора, который не следил за величиной обязательств клиента, а был обязан это делать (и по договору и ФСФР обязывает). Т.е. произошла неэквивалентная замена! Спасибо.

По предварительному договору купли продажи был получен аванс, но не вся сумма. После полного расчета должен был быть переход права собственности. Однако остаток суммы не был получен и переход не осуществился. Аванс быт потрачен на погашение кредита. Через некоторое время покупатель через суд расторг предварительный договор и взыскал аванс. Аванс не мог сразу вернуть. Потом дом был продан другому лицу за малую сумму. И эта сумма была возвращена взыскателю. Тепер взыскатель обратился в органы полиции чтоб привлечь к ответственности. Из всей суммы аванса был возвращен 0.25 суммы. Подскажите как быть.