Ожидание обвинительного заключения и назначение судебного заседания по статье 159 часть 4 - особый порядок

Мне выдали на руки обвинительное заключение по статья 159 часть 2. через какое время это дело будет направлено в суд? и через какое время будет назначено судебное заседание (подписались на суд в особом порядке)?

В течении скольки дней делается данное процессуальное действие?

Когда следователь заканчивает дело, передает прокурор, прокурор рассматривает составляет обвинительное заключение, передает в суд, дело регистрируется в суде и назначается судебное заседание.

Мне не предъявили обвинение (постановление о привлечении в качестве обвиняемого) следователь отдал только обвинительное заключение. Может ли суд вернуть дело прокурору так как обвинение не предъявлено?

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Ситуация. Уголовное дело по статье 159, ч.4 сразу после того, как прокурор зачитал обвинительное заключение, было переквалифицировано самим же прокурором на статью ч.3 159.4. После этого судебного заседания судья была переведена на работу в другой суд. В деле произошла замена судьи. По законодательству суд должен начать рассмотрение заново и снова слушать обвинительное заключение. В постановлении о возобновлении производства по делу суд четко указывает ч.3 159.4, т.е. переквалификация произошла и сроки давности истекли. Вопросы: 1) Возможно ли в данной ситуации прокурору снова читать обвинительное заключение, написанное по 159, ч.4 или суд обязан вернуть дело прокурору? 2) Если суд не возвращает на дополнительное расследование по каким-то причинам и продолжает основное заседание, будет ли являться вынесение приговора судимостью (с учетом истечения сроков давности)? 3) Само обвинительное заключение было подписано за сроками давности, может ли быть снято обвинение в связи с этим, а также в связи с тем, что срок давности истек до вынесения приговора?

Мне предъявлено обвинение по статье 159 ч 4, сейчас ожидаю обвинительного заключения, далее я так понимаю суд, у меня малолетняя дочь, с которой мне не с кем оставить, если мне вынесут я приговор заключение под стражу. Ребенка забирают сразу в зале суда, а меня направляют в колонию?

После возврата уголовного дела прокурору, и потом обратно возврата в суд, обвинительное заключение будет переделано, или останется то же самое? Причина возврата - статья 237 часть 5, обвинительное же ни при чем? Дело в том, что в обвинительном много нарушений, которые заявлялись для возврата, но вернули по 237 ч 5. Думаю что прокурор под это дело и обвинительное перепишет с учетом наших прентензий о нарушениях и ошибках в нем. Если перепишет, это законно? Ведь он должен устранить причину, нарушение прав, и больше ничего.

Можно такой вопрос: через сколько может быть суд, если обвинительное заключение подписано прокурором 31 марта 2017, а мне обвинителньое заключение передано 18 апреля 2017? И ещё вопрос: если я с адвокатом ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, почему прокурор написал отказ и в обвинительном заключении написал: подлежат вызову в суд свидетели, я и потерпевший?! И зачем пришла бумага о том что я могу ходатайствовать о проведении предварительного слушания?

В назначенном судебном заседании по обвинению меня в ст. 264 УК РФ и статья 163 часть 2 УК РФ по которой я обвиняюсь с двумя другими лицами. Ранее мне судом был предоставлен дежурный адвокат. На момент оглашения обвинительного заключения в суде я заявил ходатайство об отказе предоставленного мне судом защитника. Т.к. моими родственниками было заключено соглашение на мою защиту с другим адвокатом. Кроме того адвокат с которым было заключено соглашение уведомил суд, что на данное судебное заседание явиться не может, т.к. занят в другом судебном процессе и просил суд перенести судебное заседание на другой день. Суд отказал мне в удовлетворении ходатайства, оставив мне защитника назначенного судом ранее. Более того с одним из подсудимых по данному уголовному делу обвиняемого по статья 163 часть 2 УК РФ перед оглашением обвинительного заключения случился приступ. Врачи прибывшие в зал судебного заседания установили, что у обвиняемого случился гипертонический криз и при наличии токого сомочувствия он не может находится на заседании сегодняшнего суд. разбирательства. После чего он был удален из зала суда. Судья продолжил суд. заседание без одного подсудимого по данному уголовному делу, разрешил гос. обвинителю огласить обвинительное заключение в полном объеме. После чего второй обвиняемый по статья 163 часть 2 УК РФ и его защитник не высказав своего мнения по огашенному обвинению заявили ходатайство о том, чтобы им дали возможность покинуть зал суда. Данное ходатайство было удовлетворено. Председ. Судья продолжил судебное разбирательство по эпизоду ст. 264 УК РФ по которому обвиняюсь один я, допроса свидетелей обвинения. На данное время судом допрошены все свидетели стороны обвинения в полном объеме как по ст. 264 УК РФ так и по статья 163 часть 2 УК РФ.

Кроме того обвинительное заключение еще раз не зачитывалось.

ВОПРОС: 1-Были ли нарушены мои права на защиту?

2-Законно ли было оглашено обвинительное заключение?

3-Считается ли производство дальнейшего судебного разбирательства после указанных выше допущенных нарушений законным?

4-После такого оглашения обвинительного заключения может ли считаться законным исследование представленных суду доказательств?

При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?