Человек умер 3 года назад осталась якобы расписка о заеме денег, какую силу имеет эта расписка. Т. К требуют дочери отдать долг.

Умер гражданский муж, остались две дочери прямые наследники. С матерь старшей дочери в браке не состоял. Есть расписка долговач между первой гражданской женой и умершим мужем. Первая гражданская жена требует вернуть ей долг по расписке. Имеет ли силу сейчас расписка и кто должен вернуть долг?

Какую имеет силу расписка в заеме денег нотариально заверина.

Вопрос такой. Человек взял денег в долг написал рукописную расписку.

1) нужна расписка рукописная или нотариальная?

2)имеет ли ограничения по сумме рукописная расписка?

3)имеет какую-нибудь силу в суде рукописная расписка?

После смерти мамы остались расписки о займе денег в долг, некоторые расписки переписаны на сына, т.к человек умер, люди отказываются отдавать.

В прошлом году взяла денег под процент и расписку, проценты платила исправно, отдала всю сумму, а расписка осталась у кредитора. Спустя почти год кредитор требует денег. Якобы расписка осталась у нее и требует повторной выдачи денег.

Брал у человека деньги в долг. Писали расписку от руки в свободной форме. Дата возврата не указывалась... просто было обязуюсь вернуть... имеет ли эта расписка какую либо силу, если я вдруг не смогу отдать деньги?

В 2008 году писалась долговая расписка. Деньги отданы но расписку не забрали, человек который их занимал умер два года назад, сейчас его вдова найдя расписку требует опять вернуть долг.

Брали в долг деньги по расписке. Держатель расписки умер 4 года назад. Мы когда отдавали долг-не брали расписки о получении денег. Действительна ли расписка после смерти держателя? Имеет ли право его дочь после смерти предьявить нам иск через суд?

Моя мать написала расписку отчиму своего мужа, о том что обязуется отдать долг который занимал муж. муж умер. В расписке не было указано паспортных данных матери и отчима. Имеет ли данная расписка юридическую силу.