Преспективы и возможности снижения требований по взысканию услуг представителя после проигрыша в аппеляции в разделе имущества
опубликован 29.10.2019, 01:37
Здравствуйте, уважаемый Роман!
Во-первых, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Во-вторых, речь идет о том, что апелляционное определение суда было не в вашу пользу, а это значит, что ваша экс-супруга могла в суде апелляционной инстанции согласно статей 98, 100 ГПК РФ с Вас взыскать свои судебные расходы, потраченные ею за услуги своего представителя, который защищал ее интересы именно в суде апелляционной инстанции. Но ей нужно было сразу тогда ещё со своими возражениями на вашу апелляционную жалобу ходатайствовать о взыскании с Вас своих судебных расходов. Так что пишите возражения в суд на ее заявление.
Удачи Вам.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Ей полностью откажут в возмещении судебных расходов, так как решение суда было вынесено в вашу пользу и оставлено без изменения апелляцией.
Применительно к моей ситуации. Интересует принцип действия закона и его статей во времени. Я к чему собственно? Вычитал. Недавно вступила в силу новая статья 103.1 ГПК РФ, которая гласит, что судебные издержки подлежат взысканию в течении 3 месяцев с момента последнего вынесения решения. Как насчет ее применения? Уточню. Апеляция была почти год назад.
Все процессуальные нормы, действующие до вступления в силу Закона № 451-ФЗ, продолжают свое действие после его вступления, если к этому моменту иск (административный иск, заявление о вынесении судебного приказа) уже подан в суд (п. 4, 5, 6, 7, 10 постановления).
Если она успела подать заявление до вступления в силу изменений, то три года. Если сейчас, то три месяца.
Изменения были в июле. Сами считайте.
Само решение было октябрь 2018. Заявление на возмещение судебных расходов поступило в суд и датируется 15 октября 2019 года. Полагаю новые поправки тут применимы?
Закон в данном случае обратной силы не имеет, поэтому три месяца начиная с изменений. Судьи сами еще не знают как применять новые правила.
Юристы ОнЛайн: 36 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной
Присуждение судебных расходов - какие требования должны быть удовлетворены?
Как рассматриваются исковые заявления о взыскании судебных расходов в случае удовлетворения их частично
Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ
Иск о взыскании процентов за неправомерное удержание и просрочку платежа денежных средств
Адвокат не подал ходатайство по оплате, в результате решение суда оставлено без изменений
Как перенести судебное заседание по взысканию судебных расходов после рассмотрения апелляционной жалобы?
Возможность взыскания оплаты услуг представителя в суде со стороны Ответчика при частичном удовлетворении иска
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут