Поставщик не может обжаловать условия контракта на основании сужения технического задания и двоякого толкования.

Question

Заключен контракт в рамках 44 ФЗ на поставку стирального порошка. В связи с нарушением сроков поставки и несоответствием поставленного товара Заказчик расторгнул контракт в одностороннем порядке, обратился с заявлением в УФАС о включении Поставщика в РНП. УФАС отказало во включении в РНП, так как Заказчик нарушил порядок приемки, не составлял двусторонние акты о том, что товар не соответствует.
Как сейчас Поставщику обжаловать условия контракта, на том основании, что прописанное техническое задание сужено по сравнению с ГОСТ, допускает двоякое толкование по его параметрам? Мы обратились в суд о признании этих пунктов контракта недействительными, но судья устно сказала, что нам будет отказано в иске прим этом способе защиты, потому что мы согласились с условиями, и в данном случае мы недобросовестная сторона и если будем ссылаться на недействительность, то в иске будет отказано.

Шульга Леонид Александрович · Accepted Answer

Здравствуйте.
В Вашем споре, думаю, имеет существеннное значение следующие значимые обстоятельства.
1. Вы пишите, что контракт расторнут. Как можно признавать недействующими пункты уже расторнутого контракта. Ведь установление данного факта все равно ни на что уже не влияет. Какое нарушенное право Вы в таком случае оспариваете?
ФАС отказал только включать Поставщика в РНП, остальные действия Заказчика, в том числе по расторжению контракта остались в силе.
2. Даже если Вы доказали бы недействующими данные требования контракта, основанием для его расторжения является еще и нарушение срока поставки. То есть, опять все остается на прежнем уровне.
В таком случае возникает вопрос - что Вы хотите в конечном итоге. И исходя из этого и нужно смотреть, можно ли это получить при существующем положении дела или нет.
Если потребуется помощь, обращайтесь в любое время.

Сергей · Answer

Заказчик по контракту вправе требовать не только неустойки за нарушение сроков поставки, но и штраф (довольно крупный) за ненадлежашее исполнение. Вот как раз тот факт, что привозили не тот товар, что должны ли были по контракту и есть ненадлежашее исполнение. Если бы можно было признать условия контракта по товару недействительным, то у заказчика не было бы основания требовать штраф, так как это он не принимал товар, который мы привозили.

Поставщик не может обжаловать условия контракта на основании сужения технического задания и двоякого толкования.

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы

Поставщик требует компенсацию за испортившийся товар после судебного разбирательства по контракту

Проблемы с частичным исполнением контракта и отказом от его расторжения - вопросы ответственности и изменения существенных условий

Проблемы с поставкой товара - акт отказа и возможность разрыва контракта

Проблема с частичной поставкой и нарушением сроков в государственном контракте

Можно ли подать иск о взыскании неустойки и признании поставщика недобросовестным после расторжения государственного контракта?

Возможность отказа поставщика от исполнения контракта в связи с нарушением заказчиком сроков оплаты в рамках 44-ФЗ

Ситуация с неправильной приемкой товара - нарушил ли заказчик условия контракта?

Несовпадение качества товара и срок приемки - как защитить интересы госзаказчика в суде?

Вопрос о правомерности приема товара после истечения срока действия контракта - мнение экспертов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59