Суд присудил 4 года условно, но требует консультацию у врача нарколога - я отказался. Правильно ли это?
Был суд, попался с наркотических веществом, в анализа ничего не показало, присудили 4 года условно! В приговере написано пройти консультацию у врача нарколога в течении месяца месяца, пришёл пройти консультацию они направляют на обследование на 21 день лежать в больнице под присмотром, я написал отказную, правильно ли я сделал?
Трудно сказать. Но отказ пройти медицинское обследование, указанное в приговоре - может повлечь пересмотр приговора, в части его условности.
Спросить
Был задержван 228 ч 1, в больнице ничего не показало в организме, следствие сделало глубокий анализ тоже ничего, просто хранение, осудили условно. Суд обязательства написал дословно дублирую... проити обследование у врача-нарколога в целях установления или отсутствия наркотической зависимости в случии установления такой пройти курс лечения. Я пришел к наркологу он сделал анализ мочи, ничего не показало. И говорит ну нужно в стационар ложиться полное обследование пройти, я по какой причине? Если в приговоре не указано как обследование проити амбулаторно иии стационарно и тем более не стою на учете и ничего не показло, а хочет положить меня в больницу и что делать?
Сына осудили условно по 228.3. Инспекция дала направление к наркологу. Нарколог требует сдать анализы и пройти обследование. Может ли он отказаться, если в приговоре суда. Не указано, что он должен посещать нарколога и сдавать анализы. Если отказаться какое наказание его ждёт? Могут ли условный срок заменить реальным.
Был осуждён по статья 228 часть 1
1 год условно, с испытательным сроком 1 год.
Не реже 1 раза в 3 месяца сдавать анализы на наркотические вещества. (по направлению УИИ).
Пришёл к наркологу, для сдачи анализов, во-первых платно, анализы ничего не показали, и нарколог хочет положить на обследование, и угрожает что поставит на учёт.
Законны ли его действия, если ранее никогда не делал тесты на наркотики, в данный момент так же сдал анализ который был отрицательным, до суда проходил суд. мед. Экспертизу, где признали вменяемым, не зависисмым.
Так же в постановлении суда нет требования об обследовании и установлении факта зависимости, а только сдача анализов раз в квартал.
Мой сын прошёл консультацию у врача нарколога со сдачей анализов на наркотики, анализ мочи показал положительно, кровь показала гипотит С, я в шоке, мы прошли анализы платно все показало отрицательно, сын не наркоман! Что мне нужно сделать? Написать в прокуратуру заявление или обратится в здравоохранение?
Поймали с веществом которое не входит в перечень наркотических средств и отпустили, сказали что: ничего не будет (сотрудники оперативно розыскной группы) проходил мед экспертизу в тот день, но сегодня меня вызывает участковый на якобы какой-то разговор. И преподносит мне то что я якобы был в состоянии одурманивания. И меня осуждают по статье ч 1 ст.6.9 Коап. Я был просто в шоке увидев это и объяснил эту ситуацию так что в состоянии одурманивания я быть не мог, т.к вещество не входит в перечень наркотических средств, на что участковый ответил мне якобы экспертиза показала это. Так вот, в чём же моя вина? Если я был в состоянии одурманивания, то от чего, если вещество не является наркотиком? Порошок был легален, а анализ мочи показал что я был в состоянии одурманивания, как это так? Вызвали спустя 2 месяца хотя дело было закрыто. Результаты анализов мне никто не показал (подробных). Наложили штраф 4000 р заставили пройти обследование у врача.
Был лишен прав по ст.12.8 прошло половина срока, при прохождении медицинской комиссии врач нарколог меня направляет на сдачу анализа крови на алкоголь (анализ платный 5000 р.) , законно ли это? И еще, могут ли меня поставить без моего ведома и решения суда на профилактическое наблюдение у нарколога с обязательным посещением врача каждый месяц?
