Суд признал неверным пункт о предоставлении информации о целевом использовании средств в договоре займа между физлицом и юрлицом - анализ решения и необходимость доказательства
опубликован 08.11.2019, 11:32
Договор займа между физлицом (кредитор) и юрлицом (заемщик). Заемщик перестал платить. В договоре пункт: кредитор может запросить информацию о целевом использовании средств и, если заемщик не предоставляет, то проценты по договору удваиваются. Запрос был, ответа заемщика не было, о чем указано в иске. Судья вынесла решение о взыскании суммы долга уменьшив процент по договору займа из-за недоказанности нецелевого использования средств. Разве кредитор должен это доказывать? И как? Пожалуйста, ссылку на закон.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Валя, решение суда приложите с мотивировкой и тогда можно будет что либо сказать по Вашему вопросу.
Если Вы что-то предъявляете ответчику в иске, то Вы и должны это доказать.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказыванияЕсли он Вам не ответил, то это еще не значит, что он использовал эти деньги не по целевому назначению. Отсюда и решение такое.1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
Мы ссылки на закон, подтверждающий мнение судьи по делу давать не будем, Вы что-то путаете, это судья получает зарплату за свою работу и должна писать решение и мотивировать его. А не юристы сайта.
Вместе с тем, Вы не лишены права апелляционного обжалования.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Составление апелляции является платной услугой юриста.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обращение заёмщика о досрочном возврате долга - юридическая сила в суде
Договор уступки права и проблемы, возникшие в связи с ним - анализ и возможные решения
Заголовок - Предлагаемый договор займа с предоплатой за услуги юриста - предполагаемое мошенничество.
Указание процента за просрочку в договоре займа при нарушении сроков заемщиком
Суд может признать договор займа недействительным, если деньги не были переданы займодавцем
Право и обязанности сторон по договору займа - досрочное расторжение и возврат займа
Какая сумма процентов указывается в иске при невыплате процентов заемщиком - с НДФЛ или без НДФЛ?
Нарушение срока возврата займа - нарушение договора или допустимая задержка?
Анализ суммы исковых требований по договору займа между займодавцем и заемщиком
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут