Студент стал жертвой мошенничества - обвинения телерепортера в обмане клиентов

Здравствуйте, уважаемый Николай Викторович! Я полагаю, что репортер нарушил. Ведь молодой человек честно выполнял свои трудовые обязанности, оказывая услуги по гражданско-правовым договорам (ст.779-783 ГК РФ). А в отношении него распространили клевету, т.е. заведомо недостоверные сведения (ст.128.1 УК РФ). Ведь он мог быть не в курсе махинаций начальства. И утверждать, что именно он мошенник, нельзя было. Он вправе подать иск о защите чести и достоинства согласно ст.152 ГК РФ и потребовать опровержения тем же способом, а также взыскать моральный вред (ст.151 ГК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Безусловно, права молодого человека нарушены распространением ложной информации о его добром имени и деловой репутации, а это является нематериальным благом человека в силу положений ст. 150 ГК РФ. Молодой человек вправе обратиться в суд для понуждения опровержения сведений, порочащих доброе имя и деловую репутацию, а также для взыскания компенсации морального вреда. Ответчиком выступает телекомпания, распространившая сведения.

Здравствуйте Николай Викторович

Конечно репортер нарушил право молодого человека не имел право распространять такую информацию не подтвержденную никакими документами. Молодой человек имеет право обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с иском о признании сведений не соответствующих действительности требовать их опровержения и взыскать моральный ущерб

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Именно молодой человек и оформлял исковые заявления, и похоже некачественно. Так что, обвинения соответствуют и правильно ему адресованы, и оператор их верно адресовал тому, кто занимался оказанием некачественных услуг, и получал за эти услуги, оплату. См. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Николай Викторович!

Репортёр не прав. Вину устанавливает суд, ст.13 ГПК РФ. Действует призумпция не виновности в РФ. Сведения порочат честь и достоинство и деловую репутацию молодого человека. Нужно обращаться в суд принудить репортёра и канал дать опровержение тем же способом. Также, молодой человек имеет право в соответствии с нормами ч.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ, а также "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1064 см. Постановление КС от 05.03.2019 N 14-П.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

www.consultant.ru

Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!