Определение времени начала учета текущих платежей при признании должника банкротом на основании второго заявления
Если в деле о банкротстве заявление о признании должника банкротом было оставлено без рассмотрения, а лицо было признано банкротом только на основании второго заявления, в этом случае текущими платежи будут считаться с момента принятия первого заявления о признании должника банкротом или если оно было оставлено без рассмотрения – с момента принятия второго заявления?
Согласно норм ФЗ О несостоятельности Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
Так как по первому заявлению процедура не была введена то и все требования считаются реестровыми, только после вынесения определения о введении процедуры начинают и=начисляться текущие платежи.
Для сведения как происходит погашение требований Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.
3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
Спросить
С момента принятия второго заявления. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить
Второго, так как если по первому суд вам не ввёл процедуру банкротства, значит обязательства у вас снова стали не текущими, а реестровыми, то есть возникли до возбуждения дела о банкротстве, и такие как раз подлежт списанию.
Спросить
А почему не с момента принятия заявления к производству, возбуждения производства по делу?
Спросить
Вообще исходя из практики к текущим расходам относятся расходы управляющего и связанных с ним лиц поэтому пока управляющий не будет назначен значит и процедуры ещё нет поэтому и текущих платежей нет.
Спросить
Общество подавало в суд два заявления о признании должника банкротом в рамках одного дела. Первое заявление было оставлено без рассмотрения, а должник (физ. лицо) был признан банкротом на основании второго заявления в том же деле. В этом случае, текущими платежи будут считаться с момента принятия первого заявления о признании должника банкротом или если оно было оставлено без рассмотрения – с момента принятия второго заявления?
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Вопрос: будут ли являться текущими денежные обязательства должника, возникшие из договора займа, заключенного до принятия заявления о признании должника банкротом, а срок возврата займа истек лишь после принятия заявления о признании должника банкротом? Займ был заключен за год до принятия заявления судом. Заявление о введении процедуры наблюдения принято 18.03.15, а срок возврата займа истек 23.04.15 г. Спасибо заранее!
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника - юридического лица? (не физика).
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника-организации, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признаниио банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник-юр.лицо погасило основной долг.
Имеется кредитор - физ. лицо и должник - юр.лицо.
В отношении должника (юр.лица) ИФНС подала заявление в арбитражный суд о признании первого банкротом, но не приложила некоторые документы к заявлению, поэтому суд оставил такое заявление без движения и предложил ИФНС в течение месяца предоставить недостающие документы, хотя номер делу суд уже присвоил.
Вопрос:
1).Можно ли сейчас подать кредитору (физ. лицу) обычный иск в арбитраж о взыскании неустойки за невыполненные обязательства должником в порядке упрощенного производства, не дожидаясь принятия судом заявления ИФНС о банкротстве должника?
2).Не отклонит ли арб. суд по причине присвоения номера по делу о банкротстве отдельный иск по неустойке?
3). Рассмртрит ли до конца арб. суд отдельный иск истца и вынесет ли решение, если в ходе его рассмотрения будет принято после исправления недочетов заявление ИФНС о признании должника банкротом и вынесено определение о принятии заявления и назначении судебного заседания?
4). Не прекратит ли арб. суд рассмотрение иска о взыскании неустойки, если заявление о банкротстве арб. суд примет?
Спасибо за ответ!
Может ли должник (заявитель в деле о банкротстве физического лица) отозвать свое заявление, до вынесения определения о признании заявления обоснованным? Если да, не будет ли это препятствовать повторной подачи заявления о признании должника банкротом?
Я расторг дду с застройщиком. Решение суда вступило в законную силу, есть исполнительный лист. Это было уже после принятия первого заявления о признании должника банкротом. (сам договор был заключен до возбуждении процедуры банкротства) До настоящего времени процедура наблюдения не введена, так как застройщик потихоньку гасит долги тем, кто подал заявление о его банкротстве. Если процедура наблюдения будет введена, могу ли я рассчитывать на то, что задолженность передо мной будет признана текущим платежом?
Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления.
Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.
Ситуация следующая: На нашего должника (ИП) подано заявление о признании банкротом (заявление подал другой кредитор), данное заявление принято к рассмотрению и назначена дата рассмотрения. В последствии появилось еще одно заявление от налоговой о вступлении в дело о банкротстве, данное заявление было оставлено без движения в силу не выполнения условий п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, а именно внесение в депозит суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего. Вопрос: депозит на выплату вознаграждения должен вносить каждый кредитор или только первый подавший заявление о признании должника банкротом?
Господа юристы, подскажите, пожалуйста
- 16.12.03 АС принял заявление о признании должника (банка) банкротом
- 27.01.04 АС признал банк банкротом
15 01.04 АС принимает исковое заявление от фирмы-кредитора к банку-должнику и возбуждает производство по делу на февраль. В феврале на предварительном заседании выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п. 4 ст 148 АПК. В соот. С Законом о банкростве все требования кредиторов с момента введения наблюдения рассматриваются в деле о банкротстве, однако в соот с Законом о банкротстве кредитных орагнизаций наблюдение не вводится, сл, момент прекращения рассмотрения требований к должнику-банку в рамках искового производства наступает со дня признания должника-банка банкротом.
Следовательно, определение АС об оставл 6 ении искового заявления без рассмотрения можно обжаловать? (иск принят судом до даты признания должника банкротом).
Если жалоба будет удовлетворена и исковые требования будут рассмотрены в порядке искового производства, можно ли паралельно заявлять требования конкорсному управляющему (судебные разбирательства могут затянуться, а срок для предъявления требований кредиторов всего два месяца)
P.S. В случае оставления иска без рассмотрения госпошлина истцу не возвращается. Возможно ли обязать должника-банкрота выплатить кредитору сумму госпошлины как возмещение убытков?
Должник физическое лицо обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Узнав об этом я обратился в суд с заявлением о включении меня в реестр кредиторов в стадии рассмотрения дела о банкротстве. Суд вынес определение об оставлении моего заявления без движения указав при этом, что я обратился с заявлением о признании должника банкротом и мною не соблюдена при этом процедура его подачи. Разве заявление о включении в реестр кредиторов и заявление о признании банкротом это одно и тоже? Законно ли такое определение суда?
