Как устная договоренность повлияет на иск о возмещении средств по расписке?

597₽ VIP

Здравствуйте! Да, переписка будет рассматриваться судом как письменное доказательство.

Цитата. ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

(часть 1 в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Переписка будет рассматриваться судом, но полноценным соглашением она не является и суд не будет полагать, что перепиской закреплены некие обязательства сторон (ст.309 ГК РФ). Будет смотреть прежде всего письменные соглашения и расписку.

Несомненно, расписка будет рассмотрена судом, как письменное доказательство по делу. ГПК РФ ст.71.

Для суда ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Все письменные доказательства могут быть приобщены к делу (расписка, переписка, перевод денег и т.д)

Вы как сторона по делу имеете право представлять доказательства в обоснование требований

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Всё что заявляется в суде должно быть подтверждено доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основание своих требований и возражений.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

---нет конечно, не будет и сам договор могут признать ничтожным, не обеспеченным денежными средствами. В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора займа является соглашение о возврате полученных денежных средств. Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Чтобы избежать ненужных и неудобных вопросов, советую направить в суд представителя.

То что указано в расписке.

По суду можно просить взыскать 1 млн. и проценты по ст.395 ГК РФ с момента не возврата средств.

Именно один миллион и надо взыскивать, как указано в расписке. Переписка не будет являться доказательством. Но сейчас и на будущее, лучше больше о 700 тыс. рублей не надо писать и упоминать. Позиция должна быть четкая: "Вы мне должны 1 млн. рублей".

С уважением.

Взыскать по расписке можете основную сумму и рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами ст.395 ГК

Калькулятор можете найти в интернете.

Для суда ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Все письменные доказательства могут быть приобщены к делу (расписка, переписка, перевод денег и т.д)

Вы как сторона по делу имеете право представлять доказательства в обоснование требований ст.56 ГПК

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств.

Ту, что указана в расписка, если нет факта подтверждения передачи другой суммы. Настатвайте в суде на том, что была передана именно сумма по расписке. Если есть сообщения с контекстом факта о то, что Вами переданы 700 т.р.,то другая сторона может сослаться на такое сообщение.

Вы имеет ввиду, что расписка написана со сроком возврата через 3 месяца, прошло 15 мес. налицо просрочка - можете требовать уплату процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Предъявление требования по расписке не просрочено.

Предъявляйте требования по сумме расписке, т.е. 1 млн. р.

При принятии в качестве подтверждения переписку ватсап, сумма может быть уменьшена до действительной суммы.

Ульяна! Тут всё упирается в:

ГК РФ Статья 808. Форма договора займа

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

Расписка - документ, за 3 месяца не исполнен, следует подавать в суд. Будете акцентировать внимание на притворности сделки, добром это не кончится.

ВАТСАП переписка, ни о чём вообще! А что касается суммы в расписке, то ЕЁ МОГУТ ОСПОРИТЬ ПО БЕЗДЕНЕЖНОСТИ! Как видно из вопроса, сумма была передана иная, чем в расписке. ГК РФ Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Переписку предоставьте приобщать ответчику. Вы же подавайте на взыскание средство по расписке в размере 1 млн. руб. Именно в ней закреплен размер обязательства (ст.309 ГК РФ).

Ульяна, всё будет зависеть от того, как суд расценит предоставленные сторонами доказательства ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.