Какие в суде можно придоставить доказательства чтобы суд принял нашу позицию?

Наш многоквартирный дом шлаковый 1935 г. постройки без удобств. Только печки и свет 6 семей в доме.2 приватизированные 4 по договору соц. найма. Межвед. Комиссия признала дом пригодным для проживания. Жители сделали независимую экспертизу. Она признала дом аварийным. Наш дом относится к Администрации поселению сельского совета. Мы подали в суд на обжалование меж. комиссии. Глава администрации с нашей экспертизой не согласна. Хочет сделать свою. Глава говорит хоть вы оспорите акт всё равно унас нет денег нет т. с.ж. чтобы взять денег в фонде. Права Глава? И что нам делать? Мы боимся что она подкупит свою экспертизу?

До суда я сделала экспертизу дома на пригодность проживания. Экспертиза показала что дом аварийный. В доме проживают 6 семей.2 квартиры приватизированы 4 нет. Стоим на балансе администрации. В суде администрация с нашей экспертизой не согласилась и сделали свою. Их экспертиза показала что в доме можно проживать но при условии ремонта. На судебном заседании я заявила ходатайство на проведение ещё одной своей экспертизы и написали об некоторых ошибках в экспертизе администрации. Пригласила на суд по ходотайству эксперта. Который пояснил некоторые ошибки в экспертизе. В суде я просила признать дом не пригодным для проживания и выделить новое жильё.Суд отказал все мои требования. Есть у меня хоть какие то шансы обжаловать решение суда?

Администрация нашего р-на создала Межведомственную комиссию, которая признала дом пригодным для проживания. Сейчас сделали запрос в Администрацию о выдачи копии формы №2 и акта (заключение мвк), хотя дом трещит по швам. Можно ли оспорить решение МВК без платной независимой экспертизы? Как это сделать?

У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтара месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?

Дом аварийный, сделала сама платную экспертизу, она признала его не пригодным для проживания. Администрация не создает Межведомственную комиссию по причине, что не все соседи согласны его признавать аварийным, но 47 постановлениям не установлено требования всех жильцов согласия. Как поступись. Спасибо.

Независимая экспертиза признала многоквартирный дом аварийным. А наша администрация признала только квартиры не пригодными для проживания а сам дом нет.

Жители дома заказали строительно-техническую экспертизу здания. Дом признали не пригодным для проживания. Отнесли экспертизу в местную администрацию. Экспертиза

Оформлена на старшую по дому. Пришел ответ из администрации: нет оснований, признавать дом аварийным. Решение можно обжаловать в суде. Ответ на другого жильца дома. Кому подавать на суд: на кого экспертиза или на кого ответ. А может ли третий человек подать на суд.

Есть частный дом, ему почти 70 лет. В собственности более 20 лет, все это время поддерживали как могли, но грунтовые воды и время берут свое

Подали заявление на признание дома аварийным. Пришла межведомственная комиссия, без приборов. Осмотр был только визуальный. Сделали типа фотографии, как потом оказалось черно белые, на которых вообще ничего не возможно понять. В итоге написали что дом пригоден под капремонт. Как они видят этот ремонт, с учётом того дом шлаколитой (не деревянный и т.д) пояснить не смогли. Оплачивать ремонт хотя бы частично также отказались. Ссылаются на то, что дом не муниципальный. Хотя в

Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 написано что независимо от формы собственности.

Подали в суд, сделали независимую экспертизу. Суд назначил ещё одну независимую судебную экспертизу за наш счёт. Обе экспертизы признали дом аварийным и не пригодным для проживания.

Суд исковые требования удовлетворил частично и обязал межведомственную комиссию провести обследование ещё раз. Представители администрации ещё на суде заявили что повторная комиссия точно также напишет под ремонт.

Так и произошло. Комиссия пришла повторно, точно также без приборов и точно также написала под капремонт.

Дому 70 лет, шлаколитой, там серьёзные повреждения фундамента и не только. Ремонту он не подлежит, он просто рассыпется банально. И независимая судебная экспертиза это подтвердила.

Что делать? В вышестоящий суд подавать?

Я сделала досудебную строительною экспертизу для признания многоквартирного дома аварийным. Экспертиза показала что дом аварийний. На судебном заседаниии ответчик администрация нашего села не согласилась и через суд назначили её экспертизу. Эксперт обследовиние дома проводил чисто визуально никакими приборами не пользовался. Заключение экспертизы делается уже 4 месяца. Недавно я узнала что он дал заключение что дом не аварийный. Как мне теперь поступить? Сделать снова экспертизу до судебного заседания? Или на судебном заседании просить назничить мою экспертизу?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?