Исследование доказательств и их оценка - обязанность суда в случае отказа в пересмотре решения по новым обстоятельствам

Вопрос №16573476 из г. Курган
опубликован 18.11.2019, 17:19

Я подал в суд первой инстанции заявление об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ. Суд первой инстанции отказал мне в пересмотре оспариваемого решения. При этом в судебном определении не исследовано ни одного моего доказательства и им не дано никакой оценки. Должен ли суд в этом случае исследовать представленные мной доказательства? И результаты их оценки должны ли быть написаны в судебном определении?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

Конечно, любой судебный акт должен быть основан на представленных доказательствам. Если этого не сделано, то это серьёзный довод для жалобы во вторую инстанцию (пп.2,3 ст.330 ГПК РФ),

18.11.2019, 18:34

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 46 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Дубровинская Елизавета Олеговна

Юрист из города Долгопрудный

5.0 14 отзывов

Основанием для принятия решения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не могут являться новые доказательства (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ 31 от 11.12.2012).

В судебном заседании будут исследоваться только доказательства, представленные в подтверждение наличия новых и вновь открывшихся обстоятельств (Определение Конституционного суда РФ 3023-О от 19.12.2017)

19.11.2019, 08:44

Хороший ответ. Спасибо!

Спросить юриста