Право пожизненного проживания в квартире - возможность бывшего мужа выписать меня и продать с обременением

Вопрос №16575964 из г. Москва
опубликован 19.11.2019, 10:20
Сможет ли меня выписать бывший муж из квартиры, где у меня право пожизненного проживания в этом случае. Якобы я создаю ему неприемлемые условия жизни, по совету своего юриста, он сейчас снял квартиру и хочет что бы я ему оплачивала ее,так как он якобы вынужден снимать, так как со мной невозможно проживать в одной квартире из за скандалов. Скандалы провоцирует он специально, все записывая на диктофон. Хочет продать квартиру с обременением, т.е со мной вместе. Начинается с того что он мне говорит, что продаст меня вместе с квартирой то черным риелторам, то цыганам, то ментам, которые мне подложат килограмм наркоты. Квартира уже выставлена на продажу, но с обременением она стоит дешево и поэтому параллельно пытается выписать, якобы я создаю ему невыностмые условия проживания. Может ли меня выписать суд на этом основании?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

На основании отказа от приватизации в его пользу. На момент приватизации я была прописана в этой квартире.

19.11.2019, 10:30
Задать вопрос юристу

Елена, несмотря на то, что у Вас право пожизненного проживания там, судебная практика на данный момент допускает применение аналогии к соцнайму при разрешении таких споров.

Наиболее часто применяется такая аналогия к ст. 83 ЖК РФ, имея в виду одностороннее расторжение договора соцнайма нанимателем своими действиями.

Судя по Вашему описанию, могу предположить, что он пытается на данный момент применить аналогию к ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, имея в виду "систематическое нарушение прав и законных интересов соседей".

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Обратитесь к юристу за грамотной защитой по делу. Экономия на услугах юриста в данном случае может не очень хорошо для Вас закончиться ("замучаетесь" потом обжаловать, в случае вынесения решения не в Вашу пользу).

19.11.2019, 11:40

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Добрый день! У вас на основании чего образовалось право пожизненного проживания?

19.11.2019, 10:22
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

На основании отказа от приватизации в его пользу. На момент приватизации я была прописана в этой квартире.

19.11.2019, 10:30

Елена, несмотря на то, что у Вас право пожизненного проживания там, судебная практика на данный момент допускает применение аналогии к соцнайму при разрешении таких споров.

Наиболее часто применяется такая аналогия к ст. 83 ЖК РФ, имея в виду одностороннее расторжение договора соцнайма нанимателем своими действиями.

Судя по Вашему описанию, могу предположить, что он пытается на данный момент применить аналогию к ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, имея в виду "систематическое нарушение прав и законных интересов соседей".

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

А поэтому для того, чтобы ответить на Ваш вопрос надо как минимум:

- изучить иск

- изучить прилагаемые документы

- ознакомиться с позицией другой стороны дела

- знать, какие доказательства представили в суд стороны

- знать, какие действия судом уже предприняты и в каком состоянии дело

Обратитесь к юристу за грамотной защитой по делу. Экономия на услугах юриста в данном случае может не очень хорошо для Вас закончиться ("замучаетесь" потом обжаловать, в случае вынесения решения не в Вашу пользу).

19.11.2019, 11:40

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских