Возможно ли отменить обеспечительные меры при направлении денежных средств до вынесения определения суда?

Если проиграете и истец подаст заявление о возмещении расходов или решить этот вопрос в суде, то придется оплачивать.

С уважением.

Нужно оплачивать, если судебные расходы взысканы судом. Если Вы проиграли дело

Если еще судебные расходы не взысканы - можно поспорить относительно их размера. Если судебные расходы с Вас взысканы и Вы не согласны, в том числе с размером,-можно обжаловать.

АПК РФ Статья 101. Состав судебных расходов

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Позиции высших судов по ст. 110 АПК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующими Конституции РФ ч. 1 и 2 ст. 110 по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление КС РФ 11.07.2017 N 20-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

(часть 5.2 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

(часть шестая введена Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

Иск может быть какой угодно, ведь мы не знаем претензий истца. Возможно есть желание взыскать еще что-то помимо штрафа. В любом случае уплату штрафа суд учтет при рассмотрении иска. Ст.152, 153 АПК РФ.Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

Добрый день!

Вы правы, претензия должна направляться перевозчику отправителем груза.

Таким образом, претензионный порядок в вашей спорной ситуации не соблюден.

Если перевозчик выплатил штраф за просрочку доставки груза, то его ответственность за это нарушение исполнена.

Но возможны претензии, связанные с возмещением убытков (ст. 15 ГК РФ), например упущенная выгода.

На претензию плательщика можно не реагировать, так как он не участник отношений по перевозке груза.

А кто тогда принял груз по ТТН? Получается вы экспедиторы просто.

В этом случае ИП все равно должно отвечать по договору перевозки перед заказчиком.

Алевтина Юрьевна!

Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, согласно ст.132 АПК РФ.

Цитата:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019)

АПК РФ Статья 132. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

См.www.consultant.ru

Всего вам доброго!

Что хотите требовать во встречном иске?

Нет, не нужно. Готовьте возражения (отзыв) на иск, в котором отразите все перечисленные Вами в переписке возражения по поводу несоблюдения претензионного порядка, недоказанности факта просрочки доставки груза, уплаты штрафа за просрочку.

Если штрафы не обоснованы, то суд откажет в удовлетворении иска. Вам надо подать не встречный иск, а возражения на иск.

Той фирме не мешает выставлять те требования, которые она имеет желание выставить. Ваше дело в таких случаях - готовить на них мотивированные возражения, указывая, что это не Ваша вина. А вина хлебозавода. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

Если оплатили штраф, предусмотренный УАТ, то больше ничего не платите.

Можно не ездить, пишите ходатайство об отмене обеспечительных мер однозначно, чтобы расчеты могли производить или откройтет в другом банке счет.

Временно третий можно открыть.