Вопрос о мере пресечения для незрячего человека в уголовном деле без установленных соучастников

Вопрос №16609239 из г. Чебоксары
опубликован 27.11.2019, 11:16

Question

Можно ли избрать меру пресечения заключение под стражу полностью незрячему человеку (обвинение по ч.1 ст. 254 и ч.1 ст. 171 УК РФ. ), если у него есть постоянное место жительства, не скрывается от следствия и т.д., но при этом его соучастники следствием еще не установлены?

Гурцкая Тимур Тамазович · Accepted Answer

Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" определены болезни, при которых нельзя заключать под стражу.

Одно из оснований "Болезни глаз, сопровождающиеся полной слепотой". Так что в вашем случае при наличии медицинских документов будет избрана более мягкая мера пресечения.

Алекс И.И. · Answer

## Анализ ситуации Вы задаете вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении полностью незрячего человека, обвиняемого по ч.1 ст.254 (порча земли) и ч.1 ст.171 (незаконное предпринимательство) УК РФ, при наличии постоянного места жительства и отсутствии попыток скрыться, но с неустановленными соучастниками. ## Правовое регулирование Согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: - скроется от следствия или суда; - может продолжать заниматься преступной деятельностью; - может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Статья 99 УПК РФ требует учитывать тяжесть преступления, личность обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. ## Применимость к данному случаю **Обстоятельства, смягчающие избрание строгой меры:** - Полная слепота (инвалидность) – это состояние здоровья, которое суд обязан учитывать. Практика показывает, что при наличии тяжелых заболеваний суды часто отказывают в аресте или заменяют его более мягкой мерой (домашний арест, залог). - Постоянное место жительства и отсутствие попыток скрыться – факторы, снижающие риск побега. **Обстоятельства, отягчающие избрание мягкой меры:** - Неустановленные соучастники: следствие может опасаться, что обвиняемый, находясь на свободе, свяжется с ними, уничтожит доказательства или иным образом воспрепятствует расследованию. - Тяжесть преступлений: хотя ч.1 ст.254 и ч.1 ст.171 относятся к категории небольшой или средней тяжести (максимальное наказание по ст.171 ч.1 – до 5 лет лишения свободы), сам факт обвинения в экономическом и экологическом преступлениях может повлиять на решение суда. ## Возможный исход Суд, оценив все обстоятельства, может: - отказать в заключении под стражу и применить более мягкую меру (например, домашний арест, подписку о невыезде, залог); - избрать заключение под стражу, если сочтет, что инвалидность не препятствует содержанию в СИЗО, а риск воздействия на соучастников высок. Однако полная слепота существенно ограничивает возможность обвиняемого активно препятствовать следствию (например, уничтожать документы), что снижает необходимость строгой меры. ## Рекомендация Необходимо активно заявлять ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения, представляя медицинские документы об инвалидности, характеристики с места жительства, иные данные, подтверждающие отсутствие рисков. Стоит предложить домашний арест или залог. ## Резюме Формально закон не запрещает арест незрячего лица. Однако с учетом инвалидности, наличия жилья и отсутствия попыток скрыться суд с высокой вероятностью изберет более мягкую меру, если защита предоставит убедительные аргументы. Неустановленные соучастники – аргумент для следствия, но не решающий. Рекомендуется обжаловать арест, если он будет избран. Если у вас есть похожий вопрос, задайте его в форме ниже.

Анастасия · Answer

А то что соучастники не установлены-это не является веским основанием для заключения под стражу?

Вопрос о мере пресечения для незрячего человека в уголовном деле без установленных соучастников

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Суд может отменить меру пресечения - домашний арест 5 августа? Возможные действия в ситуации с надуманными обвинениями по ст. 159

Вчерашнее решение суда о заключении подозреваемого под стражу - возможность обжалования в связи с отсутствием указания сроков

Вчерашнее постановление Районного суда

Избрание меры пресечения в отношении Ваняшина - основания и процессуальный порядок

Вопросы и сомнения относительно представления документов на суд по вопросу продления или изменения меры пресечения

Могут ли избрать меру пресечения заключение под стражу при обжаловании оправдательного приговора по ст.105?

Могут ли в отношении девушки избрать меру пресечения в виде заключение под стражу по обвинению в ч 1 ст 112 УК. РФ. ?

Имеет ли право суд выносить постановление об избрании меры пресечения, не изучив до конца обстоятельства уголовного дела?

Для того чтобы избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, человека везут в суд или нет?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59