Действия следователя, указывающие на личную заинтересованность и несоответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Прошу вас дать ответ какие действия следователя являются доказательствами личной заинтересованности следователя в выводах по уголовному делу, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
О личной заинтересованности следователя свидетельствуют не его действия, а наличие обстоятельств, перечисленных в статье 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу
1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
P.S. Светлана, для более подробного ответа необходимо знать обстоятельства уголовного дела и о чем заявлено ходатайство. По своей практике скажу, что следователи практически всегда отказывают в удовлетворении ходатайств. Кроме того, если в этом ходатайстве следователю еще советуют как расследовать уголовное дело и что делать, то это практически 100 процентный отказ в удовлетворении данного ходатайства, так как в соответствии с УПК следователь есть лицо процессуально самостоятельное и по закону обязано само решать что ему делать и как вести следствие. Поэтому сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства о личной заинтересованности следователя не говорит. Удачи!
Спросить
Можно ли дать отвод прокурору в личной заинтересованности дела, который рассматривал мою жалобу на незаконные действия следователя по уголовному делу в досудебном следствии и отказал в удовлетворении. Подал аналогичную жалобу в суд на следователя, там присутствует тот самый прокурор, который отказал по жалобе.
Способы исключения из обвинительного заключения по уголовному делу информации, противоречащей фактическим обстоятельствам и доказательствам по уголовному делу-как исключить недостоверную информацию при рассмотрении уголовного дела судом. Стоимость ответа писать не надо-не тратьте свое время. Заранее благодарю.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову.
Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?
По уголовному делу по факту мошенничества следователь приостановила уголовное дело, не предупредив заявителя. Были сняты денежные средства с карты потерпевшего на карту мошенника. На момент возбуждения уголовного дела, мошенник, на чью карту были перечислены деньги, умер. Карту заблокировали. Следователь заявила, что нет лица в качестве обвиняемого. Правомерно ли такое действие со стороны следователя. Какие дальнейшие действия заявителя, спасибо!
Следователь нанес побои свидетелю по уголовному делу Пупкину с целью принуждения свидетеля дать «нужные» показания. Квалифицируйте действия следователя.
Я являюсь потерпевшей по уголовному делу. На данный момент дело находится на стадии завершения предварительного расследования. Так как я проживаю в другом городе, следователь предложил мне ознакомиться с материалами уголовного дела в электронном виде, сказав, что пришлет мне дело на мою электронную почту. Правомерны ли действия следователя или мне необходимо приехать и лично ознакомиться с делом?
Добрый день! Я прохожу общественным защитником в уголовном деле. Следователь который ведёт это дело касается в моей личной жизни и распространяет посторонним лицам. Из за действий следователя пострадала моя репутация и отношения с родственниками сожителя и с ним самим. Какие меры я могу принять в отношении следователя?
Прохожу потерпевшим по уголовному делу. Написал жалобу в прокуратуру на бездействие следователя. Полдучил отве. Из которого следует что на этого следователя было направлено представление. Затем дело перешло в производство другого следователя. И уже другому следователю я написал ходатайство о предоставлении мне копии рассмотрения посследнего.
Следователь в предоставлении копии рассмотрения представления отказала мотивируя это тем, что представление в материалах дела отсутствует.
Законен ли такой отказ?
Следователь возбудивший уголовное дело отстранил подозреваемого от должности в гражданском или уголовном деле?
Для арбитража нужно рассмотреть данные оспоримые обстоятельства. Ст 69 апк
при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу. На протяжении длительного времени я не могу ознакомиться с материалами дела. Устные просьбы дать ознакомиться с делом результатов не дали. Написал заявление на имя следователяс просьбой ознакомиться с делом. Был дан ответ, что следователь расмотрит моё заявление. И опять тишина. Подскажите, какие действия предпринять дальше? Зарание спасибо.
