Необходимость подписания актов передачи тепловой энергии - рассмотрение искового заявления в арбитражном суде

Должник не платит плату за тепловую энергию. Ежемесячно ему через курьера были переданы акты принятия тепловой энергии, но он их не подписывал. С претензией ему было высланы все все акты и акт сверки для подписании и оплаты долга. Есть уведомление о принятия. Может ли суд удовлетворить иск о взыскании долга если нет подписанных актов, но есть уведомление о получении претензии и актов? Спасибо.

У ИП имеется задолженность по тепловой энергии, ежемесячно ему отправляли 2 акта приема передачи, но он со своей стороны их не подписывал и не возвращал обратно теплоснабжающей организации. С претензией об оплате задолженности и со всеми актами приеме передачи и с актом сверки в 2-х экземплярах с просьбой оплатить задолженность и подписать второй экземпляр вернуть теплоснабжающей организации отправлено заказным письмом который ИП получил. Прошло больше месяца но ни задолженности ни подписанных документов ИП не вернул. Может ли Арбитражный суд взыскать задолженность без подписанных актов приема передачи тепловой энергии со стороны ИП.

Хотим подать на должника в суд за не оплату за тепловую энергию с октября 2018 г. по май 2019 г. Должнику ежемесячно отправляли акты принятой тепловой энергии, однако подписанных с его стороны акты не возвращались.

Правильно ли если написать в исковом заявлении за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на общую сумму руб., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии.

Акты поданной - принятой тепловой энергии Ответчиком не подписаны, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено. Спасибо.

Должник отказывается подписывать счета фактуры, и акты. Можно ли в исковом заявлении указать такую формулировку за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г. истец отпустил тепловую энергию, выставлены счета-фактуры №. Акт поданной-принятой тепловой энергии Ответчиком не подписан, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено.

Удовлетворит ли суд исковое заявление? Спасибо.

Направили ответчику претензию заказным письмом без обратного уведомления, суд отложил дело из-за отсутствия уведомления об отправке претензии (забыли приложить), определил предоставить уведомление о получении претензии. Т.к. обратного уведомления не было, отправили претензию повторно с уведомлением. Теперь получается, что нарушен досудебный порядок, поскольку исковое получено раньше, чем претензия по датам. Вопрос: как правильно поступить? Приложить новую квитанцию и обратное уведомление, но сроки нарушены или же старую квитанцию и распечатку с почты России?

Хотим подать в суд на должника (ИП) из-за неуплаты задолженности по отоплению. Акты поданной-принятой тепловой энергии в 2 экз. передавали должнику через курьера, должник не подписывает эти акты и держит их у себя. Хотим подать в суд, можно ли предоставить в суд подписанные акты только с нашей стороны, и удовлетворит ли исковое заявление суд. Спасибо.

Отправили претензию должнику с простым уведомлением. Обратно уведомление не пришло. Но по отчету об отслеживания отправлений с почтовым идентификатором он эту претензию получил. Хотим отправить исковое заявление в арбитражный суд. Может ли являться доказательством в суде что он получил эту претензию? Спасибо.

Организация не оплатила за поставленный товар. Для взыскания долга обратились в арбитражный суд, к иску приобщили товарные накладные и акт сверки, подписанный должником. Однако имеется только половина товарных накладных подписанных должником, остальная часть не возвратилась от должника, документ о передаче их должнику тоже отсутствует. В акте сверки должник подтвердил имеющуюся задолженность в полном объеме, по неподписанным должником товарным накладным была частичная оплата от должника. Должник на суды не ходит. Вопрос, какие шансы на взыскание долга при таких обстоятельствах? Спасибо.

Истец при подаче иска в арбитражный суд приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления. Арбитражный суд оставил исковое заявление без движения, посчитав, что под «иными документами», указанными в статьи 126 АПК РФ понимаются документы, равнозначные уведомлению о вручении, то есть, подтверждающие получение ответчиком копии искового заявления.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Может ли истец в качестве доказательства, подтверждающего направление копии искового заявления ответчику, представить в арбитражный суд копию иска со штампом организации – ответчика о регистрации входящей корреспонденции?

Мы теплоснабжающая организация, поставляем тепловую энергию другой компании – Потребителю.

Потребитель поставляет тепло далее по городу (школы, детсады, многоквартирные дома, магазины, коммерческие организации – это социально значимые категории потребителей – п. 94,95 Постановление правительства №808 от 08.08.2012).

Потребитель имеет задолженность более 5 млн (4 месяца).

Мы хотим ввести сначала частичное ограничения, потом полное. Уведомление о намерении провести частичное ограничение мы отправили (в копии Администрация, прокуратура, МЧС).

Как правильно провести эту процедуру дальше, чтобы мы потом не остались должны Потребителю, т.к. сейчас зима и согласно ст. 22 п. 4 ФЗ-190 «Ограничение подачи тепловой энергии не должно приводить к изменению режима поставок тепловой энергии иным потребителям?

Что делать дальше, если задолженность не будет погашена? Спасибо.