По району одна особа пустила слух о том, что у меня ВИЧ статус. Меня клеветать, поливают грязью. Что делать.

Вы и Ваш адвокат вправе подать в суд иск о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, а также ваших расходов на оплату услуг адвоката за составление иска и его участие в суде.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Вы и адвокат вправе подать мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ за клевету в порядке частного обвинения.

Мировой судья судебного участка №111

района Преображенское г. Москвы

Чайковская А.Г. Дело № 10-32/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2017 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при секретаре Дарбаевой А.Н.,

с участием заявителя Бомбардировой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское города Москвы от 28 апреля 2017 года, которым отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ***. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ.

Изучив материалы, заслушав мнение *., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское города Москвы от 28 апреля 2017 года отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении *.

На вышеуказанное постановление мирового судьи *. подана жалоба, в которой она указывает на несогласие с постановлением, по причине того, что все необходимые требования мирового судьи к составлению заявления ею были выполнены. Представленных сведений, по мнению заявителя, достаточно для рассмотрения ее заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель *. поддержала жалобу, каких-либо новых доводов не привела, просила отменить постановление мирового судьи.

Из представленных суду материалов видно, что 26 марта 2017 года *. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения по факту совершения клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство *. со стороны *., выразившиеся, по мнению заявителя в обвинении ее (*) в совершении особо тяжкого преступления – похищения ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское города Москвы от 31 марта 2017 года данное заявление было возвращено заявителю *. для приведения его в соответствие с требованиями ч.5 ст. 318 УПК РФ, с установлением срока до 28 апреля 2017 года.

В установленный мировым судьей срок *. частично устранила недостатки, однако в полном объеме не привела его в соответствии с требованиями закона, а именно не указала просьбу о принятии уголовного дела к производству, не указала данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также не указала места, времени и описания события преступления, признаваемого законом преступлением.

Поскольку заявление *. в установленный срок не было приведенное в соответствии с требованиями закона, 28 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 111 района Преображенское города Москвы было вынесено постановление об отказе в принятии заявления *. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении *.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное мировым судьей 28 апреля 2017 года постановление является законным и обоснованным поскольку, как было установлено в настоящем судебном заседании, поданное *. как первоначальное, так и повторное заявление не соответствуют требованиям закона, а именно частям 5 и 6 статьи 318 УПК РФ.

Вопреки утверждениям заявителя *., заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения. Поэтому к содержанию и форме письменного заявления уголовно - процессуальный закон предъявляет определенные требования.

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 района Преображенское города Москвы от 28 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления *о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ***. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья.