Прощай, деньги - Как и насколько поможет запись телефонного разговора в возврате долга через суд?
199₽ VIP
Я дал в долг деньги своему хорошему знакомому. Расписку с него не брал, но провел диктафонную запись всего разговора и момента передачи денег. На записи озвучена сумма, на какие цели деньги занимаются (покупка недвижимости) и срок возврата.
Через 4 месяца мой знакомый отказался возвращать долг, ссылаясь на то, что деньги, что я ему дал на покупку недвижимости, пойдут на компенсацию его потерь от вложения в высокорискованный инструмент, в который я и мой знакомый вложились несколько лет назад и прогорели. Тога ни о каких условиях возврата денег в случае потерь оговорено не было.
Есть запись телефонного разговора, в который мой знакомый озвучивает сумму долга и говорит, что возвращать его не собирается.
Получается, что введя меня в заблуждение о целях займа, мой знакомый просто присвоил деньги себе.
Примет ли суд в качестве доказательства записи разговоров? Какова вероятность вернуть долг через суд?
В качестве доказательства сделки нет, но если подадите заявление о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите постановление из полиции, то оно будет доказательством по гражданскому делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Лучше пойти этим путем, чем пытаться доказать принадлежность переписки в суде.
СпроситьДоказательство наличия долга у Вас должно быть письменное, то есть договор или расписка, Ст.808 ГК РФ.можете обратиться в полицию, пусть проведут проверку. Если откажут в возбуждении уголовного дела то придется подавать в суд. В суд предоставите все имеющиеся доказательства. В том числе записи разговоров. Ст.55,56 ГПК РФ.Возможно, что он полиции признается что он брал у Вас деньги и почему. Но самый оптимальный вариант был бы - заполучить у него хотя бы расписку. Потому как без неё у Вас мало шансов взыскать долг. На основании лишь одних записей разговоров. ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
СпроситьДобрый вечер.
В данном случае налицо мошенничество Вашего знакомого. Заведомо зная о том, что он возвращать деньги Вам не будет он под предлогом взятия их у Вас на время на приобретение жилого помещения получил их от Вас, присвоил, после чего отказался возвращать ссылаясь на обстоятельства, которые при передаче денег Вами не оговаривались и в которых Вашей вины (прогорели при вложении в покупку инструмента) нет.
Обратитесь с заявлением в полицию о привлечении знакомого к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, к заявлению приложите диск с записью разговора. Разговор с источника на который он первоначально был записан не удаляйте и не переносите, так как в случае назначения фонетической экспертизы он будет являться доказательством.
СпроситьБез расписки в гражданском суде делать нечего, поэтому подавайте заявление в полицию о мошенничестве, затем впоследствии материалы данной проверки будут использованы в гражданском судопроизводстве как доказательство, надеюсь при проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,он признает наличие долга, вот эти материалы и будут доказательством в суде, в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ.
СпроситьПредлагаю такой вариант действий:
Вам нужно зафиксировать все обстоятельства, в том числе его устный отказ, в письменном виде.
Напишите другу письменное требование вернуть долг с описанием обстоятельств передачи денег взаймы, целей, суммы и пр. Направьте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Это будет соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а также усилит Вашу невыигрышную позицию.
СпроситьЗдравствуйте Евгений
На лицо прямой умысел введения вас в заблуждение и злоупотребление доверием. Исходя из вашей записи. Запись может быть принята судом в качестве доказательства передачи денег в займы с учетом двух обстоятельств:
После получения постановления сотрудника
Либо после проведения экспертизы записи в суде ст.79 ГПК
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СпроситьРасписка или договор для суда доказательства. Обратитесь в орган полиции с заявлением ст. 159 УК РФ. Далее в суд.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Отвечу вам понятно на этот вопрос, ничего в суде вы не взыщите, при отсутствии у вас расписки о передаче денег, а телефонный разговор, просто ни о чём вообще. И никакого мошенничества здесь НЕТ, т.к. вы сами передали ему деньги, а вот если воспользуетесь "советами" о подаче заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ мошенничество, получите в ответ возбуждение уголовного дела, в отношении ВАС по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Нужна судимость?-думайте.
Статья 159 УК РФ. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьУ меня знакомый взял в долг 200 000, около года обещает вернуть. Расписки нет. Прошу написать расписку, говорит, что деньги брал в доверительное управление, а не в долг. Есть запись телефонного разговора в котором звучит сумма долга, и обещание вернуть. Есть свидетель разговора о долге, которому также должны крупную сумму. Есть ли смысл обращаться в суд.
Какова вероятность взыскать с должника деньги, если нет никаких документов по займу, но есть запись телефонного разговора, где звучит сумма долга, и должник обязуется вернуть деньги. На записи только обычный разговор, без всяких там: «Я, Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, дал в долг тебе, Петрову Петру Петровичу, проживающему там-то такую-то сумму…» . При таком разговоре должник сразу бы заподозрил подвох.
Вынесет ли суд положительное решение о взыскании долга с должника, если:
1) должник не будет отказываться, что на записи его голос;
2) должник будет отказываться, что на записи его голос;
3) должник будет утверждать, что он уже вернул долг.
Дал человеку деньги в долг. Деньги не отдаёт,говорит докажи что довал. Есть выписка из банка что деньги перевод ему на банковскую карту, есть запись телефонного разговора где он говарить что от долга не отказывается. Какие мои шансы через суд вернуть долг.
Прошу помочь в следующем вопросе. Взял в долг сумму 2000 евро, в течени полутора лет возвращал частями, расписок о том что вернул не брал. Теперь, кредитор подал иск о взыскании долга по расписке. В расписке сказано что я беру в долг 2000 евро и обязуюсь их вернуть через год и все. Ни о каких процентах в расписке не говорится. В иске он говорит, что я ему не вернул 2000 которые он давал и просит их взыскать + еще проценты за пользование его деньгами. Я произвел запись телефонного разговора с истцом и вывел его на разговор, в котором он на мое утверждение, что я отдал тебе 2500 евро, он говорит, что это были только проценты, которые я ему обещал. И так он в течении всего разговора несколько раз признал факт получения суммы 2500 евро, но считает их как проценты по займу которые я ему обещал. Я подал заявление в полицию, на него. Где прошу разобраться, так как это мошеннические действия и конечно приложил запись тел. разговора с ним. В суде буду ходатайствовать в приобщении этой записи к делу. В качестве доказательства у меня только эта запись, которую я расшифровал где, чем и когда она была сделана и распечатал сам текст разговора. По заявлению скорее всего будет отказной материал. Посоветуйте пожалуйста какие действия еще мне предпринять. И может ли судья не принять аудиозапись в качестве доказательства? На предварительной беседе с судьей, она отказалась ее слушать и сказала, что я могу ходатайствовать о приобщении записи уже на самом рассмотрении дела. И спросила, что на записи упоминается о получении суммы истцом вскользь? На что я ответил, что нет, он говорит что эта сумма 2500 евро была проценты. Сложилось впечатление, что судья поддерживает истца.
Дал большую сумму денег в долг, рассписку не взял. Если я сейчас пойду к должнику с диктофоном и запишу разговор где он не будет отрицать долг и давать обещание что вернет и будет оглагенна сумма долга. Запись буду производить тайно. Такой вид доказательства суд примет?
Деньги дала в долг знакомому без расписки, но есть запись телефонного разговора. Он не отказывается, что мне их должен. Могу ли я написать на него заявление о возврате долга. Спасибо!
Заняли деньги в долг 500 т.р. . Деньги не возращают. Расписки нет. Есть 2 свидетеля передачи денег, и запись телефонного разговора где должник говорит сумму долга и когда должен вернуть. Может ли мне полицию отказать в возбуждении уголовного дела потому что нет расписки?
У меня возникла необходимость в покупке прибора. Мой знакомый посоветовал купить прибор за границей и предложил свои услуги.
Я передал ему для этой цели 48 т. руб. Договорились, что если покупка по каким либо причинам окажется невозможной, то он возвращает мне деньги. Расписки в передаче денег не брал, т.к. изначально доверяю людям, а знакомый был моим коллегой по работе. Прошел уже год и четыре месяца - прибора нет, деньги возвращать не торопится. С работы уволился, на мои звонки не отвечает. Как можно добиться возврата своих денег?
Может ли запись телефонных переговоров быть доказательством в суде?
Были зане ты деньги и расписку не взял при разговоре по телефону было сказано что деньги будут отданы в определённый срок и в сумме наз ванна сумма разговор был записан на носитель на телефоне.
Согласно ФЗ от 06.07.2016 N 374, операторы сотовой связи должны хранить записи телефонных разговоров в течение 3 месяцев. Для суда в качестве доказательств нужно предоставить записи телефонных разговоров, в которых ответчик признаёт и сам факт долга, и сумму долга. Прошёл уже месяц (ожиданий погашения долга). Как быстро можно получить эти записи в качестве доказательств? Через суд можно просто не успеть (запись удалят). Возможно ли это сделать через прокуратуру напрямую и будет ли это быстрее?