Иск на раздел совместно нажитого имущества - как доказать притворную сделку передачи имущества дочери?

Здравствуйте, уважаемый Андрей! Можно, оспорив такую сделку на основании ст.170 ГК РФ, подав исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о признании сделки недействительной (ст.166-181 ГК РФ). Основания для этого есть, т.к. в силу п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ должно было быть нотариальное согласие другого супруга на отчуждение общего недвижимого имущества.

Доказать что сделка по передаче имущества дочери притворная судебному приставу не сможете. Да это и не предусмотрено. Только в суд обращаться и там доказывать, ст.55, 56 ГПК РФ.что сделка имела притворный характер, ст.166-181 ГК РФ.

Судебному приставу не требуется доказывать притворность сделки. С иском о признании сделки притворной надо обращаться в районный (городской) суд по месту жительства ответчика или по месту исполнения сделки (ст. 28-29 ГПК РФ).

Андрей, можно оспорить эту сделку в судебном порядке. В соответствии с п. 3 ст. 35 СК РФ

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Андрей вам надо письменно обратиться к приставу о наложении ареста на имущество должника и в в случае отказа обжаловать бездействие пристава по ст.360 КАС

Вообще на стадии судебного разбирательства отказ судьи в обеспечении иска был незаконен

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве"

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 80

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 12.03.2014 N 34-ФЗ)

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Можно доказать, обращением в суд с исковым заявлением. Статья 170 ГК РФ. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Доброго дня Вам!

Правда на Вашей стороне!

Одним из способов возврата скрытого таким образом имущества является признание подобной сделки по отчуждению имущества во время судебного процесса (даже если суд отказал в аресте имущества) недействительной как мнимой.

Данный способ применим, если иной способ защиты нарушенного права законом не предусмотрен и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», далее – постановление № 25). Высшие судебные инстанции неоднократно указывали, что сделки, заключенные с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, могут быть признаны мнимыми .

Важно помнить также следующий момент. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Таким образом, значение будет иметь субъективный фактор: момент осведомленности кредитора. Итог - не дожидайтесь момента реализации или переписи данного имущества. Обратитесь в суд и в заявлении укажите требование о признании ВСЕХ заключаемых Вашей бывшей супругой сделок до момента окончания основного судебного процесса!

Как видите, судебная практика на Вашей стороне!

Желаю Вам успехов