Претензия на возмещение ущерба от производителя или дилера в связи с пожаром моего автомобиля

При эксплуатации автомобиля во время движения возникло возгорание в багажном отсеке в следствии замыкания электропроводки. Чтобы ликвидировать очаг возгорания пришлось повредить крышку багажника, в следствии того, что она не открывалась из-за неисправности эл. цепи замка багажника? Автомобиль не гарантийный и не застрахован полисом КАСКо.

Имется полис ОСАГО, застрахованый в МСК. Подлежит ли возмещению данный ущерб? Является ли это страховым случаем по вышеуказанной страховке?

Скажите пожалуйста! В акте указано, что представленный электропровод имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, т.е он мог привести к возникновению пожара, на основании этого причиной пожароа является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши соседа! Эта причина является доказательством его вины в пожаре? Можем ли мы заказать независимую экспертизу и возместить через суд материальный ущерб (дом разделен на половины, сгорела часть нашей крыши и залило комнату)

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Заключение в МЧС (пожароно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была выдано пожаро-техническое заключение:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.

Заключение было до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожаро-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

Могу ли я подать иск в суд на соседа о компенсации материального ущерба, если на его половине дома случился пожар и пострадала наша крыша. В постановлении пожарной инспекции сказано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ СОСЕДУ!

Сгорел дом, который находится в совместной долевой собственности, но фактически дом состоит из двух изолированных частей на две семьи. Произошел пожар, в результате которого дом сгорел полностью. Компетентными органами установлено, что очаг возгарания находится в части дома которым распоряжаются соседи, причина возгарания - короткое замыкание.

Можно ли взыскать ущерб причиненный в результате пожара с собственников второй части дома (где находится очаг возгарания)?

Имеет ли принципиальное значение что не было раздела долей?

Случился пожар. Дом разделен на две половины, возгорание произошло во 2 половине (принадлежит соседу) у нас пострадала частично крыша (новая, меняли полностью 1 год назад), в акте указано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, принадлежащей соседу! Эта причина (указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела) ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ? могу ли я смело подавать иск в суд после проведения независимой экспертизы ущерба?

Автомобиль застрахован по Каско в СК Согласие. Произошел страховой случай, самовозгорание, в акте пожарный указал причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от источника зажигания, образование которого связано с тепловым проявлением аварийного режима работы электрооборудования в моторном отсеке автомобиля. Эксперт определил на первый взгляд на замену 32 элемента. Может ли страховая признать событие, как не страховой случай.

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Машине было 1 год 2 месяца! Экспертиза в МЧС (пожароно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была проведена пожаро-техническая экспертиза:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.

Экспертиза была до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об уголовной ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожаро-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Экспертиза в МЧС (пожароно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была проведена пожаро-техническая экспертиза:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.

Экспертиза была до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожаро-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

Скажите есть ли шанс выиграть дело в суде? Ситуация такая-случился пожар. Дом разделен на две половины, возгорание произошло во 2 половине (принадлежит соседу) у на пострадала частично крыша (новая, меняли полностью 1 год назад), в акте указано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, причиной пожара является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, принадлежащей соседу! (пол на чердачном помещении был засыпан опилками)