Комиссии отсутствует и избрать ее невозможно в принципе?
Согласно з-на «Об акционерных обществах» (ст. 58, п.2) «если повестка дня общего собрания акционеров включает вопросы, голосование по которым осуществляется разным составом голосующих, определение кворума для принятия решения по этим вопросам осуществляется отдельно».
Таким случаем является избрание ревизионной комиссии.
Согласно ст.85 (п.6) «акции, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества.»
Вопрос: членам совета директоров акционерного общества принадлежит более 50 % акций, следовательно, кворум для голосования по выборам рев. комиссии отсутствует и избрать ее невозможно в принципе?
В данном вопросе можно констатитьвать очередной пробел в действующем законодательстве об АО. Решить его можно путем проведения повторного собрания акционернов, по вопросу избрания членовревизионной комиссии, необходимы кворум для данного собрания будет 30%.
Спросить
По поводу голосования за избрание членов ревизионной комиссии членами совета директоров, акции которых согласно ФЗ Об акционерных обществах не могут участвовать в голосовании.
А если член совета директоров даст доверенность на голосование какому-то доверенному представителю, будут эти голоса участвовать в голосовании за членов ревизионной комиссии?
У нас сложилась такая ситуация: в настоящий момент все акционеры ЗАО являются членами Совета директоров данного ЗАО. В связи с чем, на годовом Общем Собрании невозможно утвердить ревизора Общества, т.к. в соответствии со ст.85 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции, принадлежащие членам Совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления Общества, не могут участвовать в голосовании при избрании ревизора Общества.
Ведь, насколько я поняла ревизионная комиссия (ревизор) должны быть избраны.
Заранее спасибо.
На мой предыдущий вопрос (№ 11792) Вы ответили, что голосование на общем собрании акционеров с числом менее 100 может осуществляться поднятием рук. Но каким образом будет учитываться количество принадлежащих акционерам голосов - допустим, на собрании 3 акционера, у двоих по 1 акции, у одного - 98. Двое (владельцы 1 акции) голосуют за, один (владелец 98 акций) голосует против. При голосовании поднятием рук распределение голосов не учитывается? И еще такой вопрос - голосование в обществе с числом акционеров более 100, должно осуществляться бюллетенями - по вопросам повестки дня. Относится ли избрание Счетной комиссии к вопросам повестки дня? Можно ли голосовать поднятием рук при избрании счетной комисии в ОАО с числом акционеров более 100? Заранее огромное спасибо.
На мой предыдущий вопрос Вы ответили, что голосование на общем собрании акционеров с числом менее 100 может осуществляться поднятием рук. Но каким образом будет учитываться количество принадлежащих акционерам голосов - допустим, на собрании 3 акционера, у двоих по 1 акции, у одного - 98. Двое (владельцы 1 акции) голосуют за, один (владелец 98 акций) голосует против. При голосовании поднятием рук распределение голосов не учитывается? И еще такой вопрос - голосование в обществе с числом акционеров более 100, должно осуществляться бюллетенями - по вопросам повестки дня. Относится ли избрание Счетной комиссии к вопросам повестки дня? Можно ли голосовать поднятием рук при избрании счетной комисии в ОАО с числом акционеров более 100? Заранее огромное спасибо.
На мой предыдущий ответ (№ 11792) Вы ответили, что голосование на общем собрании акционеров с числом менее 100 может осуществляться поднятием рук. Но каким образом будет учитываться количество принадлежащих акционерам голосов - допустим, на собрании 3 акционера, у двоих по 1 акции, у одного - 98. Двое (владельцы 1 акции) голосуют за, один (владелец 98 акций) голосует против. При голосовании поднятием рук распределение голосов не учитывается? И еще такой вопрос - голосование в обществе с числом акционеров более 100, должно осуществляться бюллетенями - по вопросам повестки дня. Относится ли избрание Счетной комиссии к вопросам повестки дня? Можно ли голосовать поднятием рук при избрании счетной комисии в ОАО с числом акционеров более 100? Заранее огромное спасибо.
В консультациях Вы писали, что голосование на общем собрании акционеров с числом менее 100 может осуществляться поднятием рук. Но каким образом будет учитываться количество принадлежащих акционерам голосов - допустим, на собрании 3 акционера, у двоих по 1 акции, у одного - 98. Двое (владельцы 1 акции) голосуют за, один (владелец 98 акций) голосует против. При голосовании поднятием рук распределение голосов не учитывается? И еще такой вопрос - голосование в обществе с числом акционеров более 100, должно осуществляться бюллетенями - по вопросам повестки дня. Относится ли избрание Счетной комиссии к вопросам повестки дня? Заранее огромное спасибо.
Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10% обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41% обыкновенных акций общества. В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 415 голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу. Есть ли основания для удовлетворения иска?
На общем отчетно-выборном собрании садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) был кворум (больше 50%), но, к сожалению, собрание было сорвано, по части вопросов по повестке проголосовали, а до большинства вопросов так и не дошли и они остались без голосования. Председатель СНТ объявил, что голосование переходит в очно-заочную форму и что за выбор членов правления, членов ревизионной комиссии и избрание самого председателя будем голосовать "списком", а не поименно. Вопрос: Законного ли переход в очно-заочную форму голосования при условии наличия кворума на ОС по вопросам переизбрания председателя СНТ, членов правления СНТ, ревизионной комиссии, утверждение сметы, принятие в члены СНТ? Если в нашем случае переход в очно-заочное голосование не законен, то как действовать дальше? Законно ли избрание вышеуказанных исполнительных органов СНТ списком", т.е. не по фамильно? Каким нормами регулируется порядок избрания "списком" или "по фамильно"?
Заранее благодарна, Ольга.
В соответствии с законом об "акционерных обшествах" Совет директоров созывает Общее собрание акционеров и утверждает вопросы повестки дня. В соответстви со ст. 64 указанного закона "в обществе с числом акционеров-владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав может предусматривать, что функции совета директоров, осуществляет общее собрание". В этом случае устав общества должен содержать указание об определенном лице или органе, к компетенции которого относиттся решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. В нашем ЗАО отсутствует совет директоров, вправе ли Генеральный директор созывать очередное собрание? Если нет, то на основании какой нормы?
Д\день! Просьба ответить на вопрос: При необходимости избрания в члены Правления ДНТ 7 человек (решение собрания) зарегистрировано при подготовке общего собрания 9 кандидатов. Правомочен ли в таком случае для избрания 7 членов ку-мулятитивный способ голосования (если да. то основание-?) и сохраняется ли при таком голосовании необходимый кворум в более 2\3 голосов присутствующих членов товарищества для прохождения кандидата в члены Правления ДНТ? Спасибо, Грем Грин. Москва.
